Un consultor financiero internacional calificó afirmó que no es cierto el argumento de que los problemas de violación a las normas y las leyes bancarias que afectaron a los bancos  que quebraron en l durante el año 2003, eran de orden sistémico o generalizados a toda la banca establecida en el país.

El consultor, quien visitó la semana pasada el país para trabajar en una consulta sobre la decisión del tribunal que conoció el caso Banítner, dijo que se trata de un despropósito que socava la confianza de los mercados internacionales en la estabilidad económica de la República Dominicana, el intentar desprestigiar a la banca que, por cumplir con los estándares éticos y las normas nacionales e internacionales,  “logró mantenerse a salvo de la crisis de reputación protagonizada por otros banqueros actualmente con procesos judiciales en curso”.

El experto, que pidió no ser identificado por “razones profesionales”, dijo que para establecer como supuestos hechos probados las malas prácticas generalizadas y el fraude sistémico los jueces que dictaron la sentencia del caso Baninter en un tribunal de primera instancia debieron revisar minuciosamente lo que establece el Informe del Panel de Expertos Internacionales, y no basarse en declaraciones de personas involucradas.

De acuerdo con la fuente especializada, “el Informe del Panel de Expertos Internacionales, designado de manera conjunta por las autoridades de República Dominicana y del Fondo Monetario Internacional (FMI), establece con meridiana claridad que en toda crisis inciden factores macro y micro económicos”, y al citar el documento dice: “Sin embargo, en la crisis dominicana la razón principal fue la existencia de un fraude, efectuado, durante varios años, de manera deliberada por los propietarios y gestores de los bancos involucrados con la extrema falencia de su detectación y oportuna denuncia” (ver II.1, 21). Referir “bancos involucrados” quiere decir, específicamente, los bancos que quebraron por  fraude. No la banca en sentido general, comentó  el analista financiero.

El experto bancario internacional agregó que el citado informe consigna claramente que malas prácticas como “contabilidad paralela” o “esconder sus informes contables en un banco paralelo” eran llevadas a cabo por los bancos involucrados, específicamente, no por todos los demás bancos del sistema, como algunos han señalado, “con lo cual hacen daño al país”.

El panel

El especialista indicó que el Informe del Panel de Expertos Internacionales, a pesar de que ha sido  es sumamente claro cuando en sus Conclusiones, limitando el marco del problema de 2003 a los bancos con expedientes fraudulentos relata: “El común denominador de la situación de los bancos Baninter, Bancredito y Mercantil, con especial connotación en el primero de ellos, es un incumplimiento grave de las normativas vigentes y una administración irresponsable, que junto con una supervisión débil, concluyen en un dispendio cuantioso de recursos económicos, y las consiguientes pérdidas, que en definitiva tienen que ser asumidas por el Banco Central” (V, 1).