Niegan ocultamiento en costos del Metro

Niegan ocultamiento en costos del Metro

El director de Presupuesto, Luis Hernández, negó que el gobierno pretenda mantener en secreto las inversiones que realizan en el Metro de Santo Domingo, que ejecuta la Oficina Para el Reordenamiento del Transporte (OPRET).

En misiva a HOY, Hernández dijo que la Dirección General de Presupuesto no omitió las inversiones en las secretarías de Obras Públicas, Educación, Medio Ambiente y Educación Superior, Ciencia y Tecnología correspondientes al mes de febrero, para evitar las comparaciones entre esas carteras y el Metro.

A continuación la comunicación enviada al director de HOY, Mario Alvarez Dugan:

Me es grato dirigirme a usted en esta oportunidad, con el propósito de manifestarle la gran sorpresa que he recibido al leer en ese prestigioso medio de comunicación, como es mi costumbre, la información aparecida en la Página No.2, de la edición de fecha viernes 09 de marzo del presente año, en la Columna “QUE SE DICE: Falta de Transparencia”, en la cual ese periódico hace afirmaciones injustas, que no corresponden a la verdad, las cuales son totalmente contrarias a las prácticas de apertura y transparencia con que el actual Gobierno conduce sus ejecutorias.

No es cierto que el Gobierno pretenda mantener en secreto las inversiones que se realizan en el Metro de Santo Domingo, como ustedes afirman, muy por el contrario, en la ejecución presupuestaria correspondiente al mes de enero del 2007, publicada en las páginas 11, 12 y 13 del Periódico Nuevo Diario de fecha viernes 02 de marzo, aparece, dentro de los Gastos de Capital, en el sector Construcciones y Viviendas, un monto de RD$400.00 millones correspondiente a la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), que como es conocido, es la institución responsable de la ejecución de este proyecto. Dicha oficina, es actualmente una dependencia de la Secretaría de Estado de Obras Públicas y Comunicaciones (SEOPC), de manera que en ningún caso se decidió omitir las inversiones de esta y otras Secretarías como ustedes afirman, ni mucho menos, eludir críticas y evitar que ese Diario pudiera hacer las comparaciones entre las inversiones de varias Secretarías y las del Metro. De manera que, si se es más cuidadoso y objetivo en la lectura de la publicación señalada, ese periódico hubiera podido hacer los cálculos que ustedes refieren, asumiendo que no existiera la intención de distorcionar la realidad. Así es, que pueden ustedes sumar RD$400.0 millones a la referida Secretaría, que son los mismos que corresponden a los recursos asignados al Metro de Santo Domingo.

Es conveniente hacer la aclaración de que las informaciones que se incluyen en las publicaciones de prensa de la ejecución presupuestaria del Gobierno, se refieren a cifras en base a caja, o sea que han sido efectivamente pagadas durante el mes correspondiente. Si una institución no aparece en dicha publicación, lo que significa es que los cheques correspondientes a las inversiones realizadas por la misma, no han sido pagados aún por la Tesorería Nacional durante el mes analizado, o que por otra parte, no se efectuaron gastos de capital, aunque se le hayan asignado recursos financieros para el referido mes.

En efecto, a las secretarías de estado que usted señala, les fueron aprobados montos totales de recursos en la cuota del mes de enero del 2007 por RD$1,568.2 millones para la Secretaría de Educación, RD$191.0 millones a la Secretaría de Medio Ambiente, RD$1,337.3 millones a la Secretaría de Obras Públicas, incluyendo RD$406.2 millones para la OPRET (Proyecto del Metro) y RD$267.2 millones a la Secretaría de Educación Superior, Ciencia y Tecnología.

Otro aspecto que también debe ser tomado en consideración en la ejecución presupuestaria del mes de enero, es que la misma estuvo afectada por la demora en la aprobación del Presupuesto 2007 (lo cual incidió a su vez, en los trabajos relativos al cálculo para la asignación de las cuotas de recursos), así como por todo el proceso de readecuación originado por las nuevas leyes de reforma de la Administración Financiera del Estado, principalmente, la Ley de Presupuesto, de Hacienda, y de Compras y Contrataciones, entre otras, todo lo cual determinó una baja ejecución durante el primer mes del año.

Es importante señalar que la Dirección General de Presupuesto (DIGEPRES) y la Secretaría de Estado de Hacienda, de la cual es una dependencia, han realizado grandes esfuerzos para difundir las informaciones de la ejecución del Presupuesto del Gobierno en la prensa escrita, a la que agregamos un breve análisis, en volúmenes impresos, en la Página Web, en el Centro de Documentación y en el Departamento de Relaciones Públicas, por lo que es imposible suponer que exista la intención de “escamotearle a la opinión pública su derecho a saber en qué se gasta el dinero de los contribuyentes”, como se afirma en la referida columna. Si necesita cualquier información o detalle adicional relativo al Presupuesto de Gobierno, usted o cualquier usuario, no dude en contactarnos.

De manera que en resumen, no se trata de ningún “intento fallido” para que la opinión pública conozca en que se gasta el dinero de los contribuyentes, ni tampoco de que DIGEPRES “decidió omitir” en la publicación de enero, “las partidas asignadas” a varias secretarías; en realidad pensamos que se trató de una mala interpretación por parte de ustedes en el manejo de las cifras publicadas.

Finalmente consideramos que sería altamente beneficioso para la opinión pública, que las orientaciones que recibe de ese importante órgano de prensa contribuyan a edificar de manera cierta y objetiva a la sociedad. En este sentido, le solicitamos publicar in-extenso la presente comunicación en ese prestigioso medio de comunicación.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas