Objeta recorte a reforma

Objeta recorte a reforma

POR SOILA PANIAGUA
El director general de Aduanas, Miguel Cocco Guerrero, afirmó ayer que sería inmanejable un Presupuesto de Ingresos y Gastos Público con R$7,000 millones menos y atribuyó a “politiquerías” la decisión de la Cámara de Diputados de restar ese monto al proyecto de reforma fiscal pendiente de aprobación.

Explicó que la decisión de la Cámara de diputados podría afectar la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Centroamérica (DR-CAFTA) en enero próximo y hasta el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, lo que podría complicar la situación económica de los dominicanos más pobres.

Sostuvo que aún los congresistas no han presentado las propuestas alternativas para compensar los recursos que el Gobierno dejará de recibir por la anulación de varios elementos tributarios del proyecto de reforma fiscal.

“Se habla, por la coyuntura política que se avecina, de que no se puede gravar a los pobres. Eso no es más que un sofisma, porque los pobres son los que están pagando la comisión cambiaria, que es exigible a todos los productos que son importados y el Estado está renunciando a los recursos que eso genera”, puntualizó.

Coco Guerrero, junto a Juan Hernández, director de Impuestos Internos y Temístocles Montás, secretario Técnico, encabezan la representación del gobierno que negocia con los congresistas la aprobación del proyecto de reforma fiscal.

“Es inmanejable un presupuesto con R$7,000 millones menos en un proceso de modernización del Estado y cuando la sociedad dominicana tiene una deuda social con los sectores más pobres”, reiteró el funcionario.

Cuestionado por periodistas en el salón de conferencias de la Dirección de Aduanas, el funcionario afirmó que la capacidad de tributación que está desarrollando el Estado a quien favorece, no es los ricos, sino a los pobres, porque el único mecanismo de justicia distributiva que tienen las personas de menos ingresos es el Estado, porque en su opinión los ricos no distribuyen sus fortunas.

“Ellos- los congresistas- están defendiendo los intereses de sectores poderosos, enclavados en esferas de poder que les han permitido acumular grandes recursos, porque cuando se elimine la comisión cambiaria se estaría eliminando un arancel que afecta a la población y, sobretodo, a los más pobres, porque es un tributo indirecto, un arancel”, sostuvo.

En ese orden, dijo creer que han sido infortunadas las declaraciones del presidente de la Cámara de Diputados y del presidente de la comisión de finanzas de ese organismo.

Esas declaraciones conllevan intrínsecamente a postergar la vigencia del RD-CAFTA, por entender que este solamente es posible sustentarlo sobre la base de los requerimientos y necesidades que exigen los acuerdos con el Fondo Monetario.

Opinó que disminuir olímpicamente, sin pensar en las consecuencias R$7,000 millones de los ingresos,  cuando estos ya han sido pactados, tanto en sus montos de recepción como en los gastos con el Fondo Monetario, para poder cumplir las exigencias de cuatro años de desaciertos económicos, es sencillamente sembrar la cabeza en la arena.

Dijo que el Estado dominicano tiene que trascender en sus decisiones a las politiquerías y a las  coyunturas de ocasión.

Atribuyó a simple demagogia política la decisión del Congreso Nacional de restar unos RD$7,000 millones al proyecto de reforma fiscal pendiente de aprobación.

Explicó que se está renunciado a un impuesto que se aplica al inicio del proceso productivo, para aplicar uno que posteriormente será devuelto en gran parte cuando se trate de productos no gravados.

Añadió que los productores de café, azúcar y el aceite aceptaron con beneplácito, en función de la modernización del Estado, la nueva figura tributaria.

“El Congreso ha caído en la politiquería electoral lamentable. Después de haberse distinguido por manejar exitosamente las relaciones ejecutivo-legislativo, ha caído, por la coyuntura electoral, en algo que va a trastornar todo lo que era el discurrir histórico ya pactado por el pueblo dominicano con la anuencia misma del Poder Legislativo”, dijo.

Refirió que el Poder Legislativo aprobó tanto el DR-CAFTA, como el acuerdo con el Fondo Monetario, pero que ahora quiere lavarse las manos.

Se preguntó como van a cubrir las autoridades gubernamentales las necesidades que están comprometidas, tanto a nivel nacional, como internacional, si el Estado olímpicamente renuncia a RD$7,000 millones.

Agregó que a eso se suma la nueva figura tributaria que hay que demostrar en los hechos que tendrán la efectividad que tienen la actuales, porque en su opinión no es lo mismo recurrir al tributo de la Comisión Cambiaria y de arancel al proceso de retiro aduanal, que demostrar que una empresa o persona ganó cierta cantidad.

Afirmó que el Estado asumió el reto de la eficacia tributaria y que dentro de ese reto alrededor de RD$1,000 millones se pusieron en juego para que la administración tributaria con su eficacia lo hiciera posible, “pero renunciar a RD$7,000 millones no es posible”.

Dijo que la tasa cero que imponen los tratados de libre comercio representa para el país más de RD$27,000 millones y que quien no quiera ver eso es un obtuso y está jugando a la política, tras lo cual concluyó en que  con el futuro del país no se puede jugar.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas