Observatorio analiza publicación sobre elección JCE

JCE C

Los ciudadanos dominicanos no pudieron recibir suficiente información para conocer a fondo las formalidades, criterios, intereses, metodología, justificaciones y acuerdos que primaron en la escogencia de los jueces de la Junta Central Electoral (JCE) y sus suplentes para el período 2016-2020.
Así lo plantea el Observatorio de Monitoreo de Medios del Programa de Estudios Dominicanos (PED), adscrito al Centro de Estudios Económicos y Sociales P. José Luis Alemán de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM).

“Desde el punto de vista del lector, se estaba ante una cobertura tipo circular; argumentos repetitivos y reiterativos, en términos de opinión de articulistas, como de declaraciones y notas de prensa”, dijo.
Según el coordinador del PED, el antropólogo Fernando Ferrán, dicho Observatorio analizó “el gran cúmulo de informaciones difundidas” y concluye que las reseñas y las opiniones publicadas no permiten establecer los criterios en función de los cuales unos aspirantes a dirigir la JCE fueron seleccionados y no otros.

El análisis recuerda que entre los puntos claves de la escogencia de los miembros de la JCE estuvo la ruptura del diálogo entre oposición y Gobierno a través del Consejo Económico y Social (CES), la hiperactividad mediática en torno a la figura del saliente presidente del organismo, Roberto Rosario, y la intervención del empresariado y la sociedad civil al hacer escuchar su voz a través de la Iniciativa para la Institucionalidad Democrática.

También la intervención de dos funcionarios públicos de alto nivel, uno de los cuales advirtió la necesidad de “rescatar la legitimidad del proceso, con candidatos que contaran con la debida credibilidad de todas las partes” y con ello abrió un compás de espera en la selección en el pleno del Senado.

Ferrán recordó que la comunicación sin tergiversación o ocultamiento es esencial para cualquier régimen democrático cuya sustentación depende de una ciudadanía informada y participativa. Se analizaron publicaciones de los diarios matutinos del 16 de agosto al 16 de noviembre.