Participación Ciudadana, apoyó la sentencia del Tribunal Superior Electoral (TSE) que dispuso que el 20% de las candidaturas reservadas a la máxima dirección colegiada de cada partido se calcule sobre cada nivel de elección (con excepción de la presidencial) y no sobre el universo de las candidaturas.
Dijo que el TSE interpreta de forma correcta el artículo 58 de la Ley de Partidos y protege de esta manera el derecho a la participación y el principio de democracia interna que ordena la Constitución.
Entiende que en el caso concreto del PRM, de 32 candidaturas senatoriales, reservaron 29, cuando el límite es seis; de 190 candidaturas a diputados, 112, cuando el tope es 38; de las 158 a alcaldes, 36, cuando el tope es 32.

Participación Ciudadana había denunciado como ilegal e inconstitucional la interpretación que permitía calcular las reservas sobre el universo y no por cada nivel de elección, y advertido que se prestaba para dejar a las bases del partido las posiciones menos relevantes.

“La decisión trasciende el tema de las reservas de candidaturas, pues tuvo que tocar también la obligación de los partidos, en este caso concreto del PRM, de mantener actualizados sus respectivos expedientes administrativos en la Junta Central Electoral (JCE), como lo manda el artículo 19 de la Ley 33-18, puesto que dicho partido alegaba, de forma infundada, que esa obligación solo existe para la fase de reconocimiento de los partidos.
El tribunal eliminó anoche el voto de “arrastre” el jueves para la elección de los senadores, acoge una Acción Directa de Institucionalidad que contra la Ley 157/13, interpusieron el reformista Ángel Lockward y la Fuerza Nacional Progresista en 2014.