Hoy 
Participación Ciudadana cuestionó la sentencia de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia que dejó en libertad a Manuel Arturo Pellerano y Felipe Mendoza, condenados por fraude en el Banco Nacional de Crédito (Bancrédito) y que anula condena anterior.
En un comunicado de prensa PC dice que desde que se conocieron los casos de fraudes ocurridos en los bancos Baninter, Bancrédito y Mercantil en el 2003, Participación Ciudadana ha tenido un importante activismo reclamando sanción contra los responsables.
Cuestiona que una simple carta de la firma auditora KPMG señalando que no emitió un informe de auditoría en el año 2004 que sirvió de prueba en la sentencia condenatoria, puede más que las certificaciones emitidas por la Superintendencia de Bancos sobre los informes de KPMG.
Afirmó que existen otras pruebas descritas en las páginas 109 y 110 de la sentencia anulada que apoyan el contenido del informe de auditoría del 2004, porque una parte de los activos y pasivos de dicho banco no eran declarados, ni a los auditores, ni a las autoridades, violando claramente la Ley Monetaria y Financiera, cree que un nuevo juicio sería un teatro.
La clave
Teme impunidad
Según Participación Ciudadana a nueve años del fraude que sumió a República Dominicana en la pobreza y del que aún no se ha recuperado, la sentencia de la Suprema Corte de Justicia parece estar preparando el terreno para la impunidad en el caso Bancrédito, sobre todo tomando en cuenta que el Banco Central llegó a un acuerdo con los imputados que ha sido cuestionado. Considera que con la puesta en libertad de Pellerano y Mendoza se violan las leyes.
