El coordinador de Participación Ciudadana, Cándido Mercedes, afirmó que la corrupción en el país se traga el 6% del Presupuesto de la República Dominicana y deploró que ningún acusado por la sustracción de los fondos del Estado haya sido condenado.

Dijo que la población tiene el criterio de que en este país hay impunidad para los corruptos, porque los casos no suelen llegar a la justicia y si llegan, los acusados no son condenados aunque se presenten todas las pruebas del mundo. “La impunidad es la relación entre casos de corrupción y los casos que finalmente llegaron a la justicia”, planteó el sociólogo.

El experto en desarrollo organizacional y en gerencia social deploró que dinero de los impuestos de ciudadanos se vaya en corrupción. Del senador de San Juan de la Maguana por el Partido de la Liberación Dominicana, Félix Bautista, favorecido con un no ha lugar de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) por cargos de corrupción presentado por la Procuraduría General de la República, Mercedes dijo: “lo de Félix Bautista es crónica de una muerte anunciada, todo el mundo sabía lo que iba a ocurrir”.

Expresó que los dominicanos esperaban el fallo de la Suprema. “No hay un ser humano aquí que no supiera lo que iba a pasar”.

Mercedes planteó que la sociedad tiene la esperanza de que un día, por fin, en el país se empiece a perseguir la corrupción, “pero desde que se eligió a esa jueza (Mariana Daneira García Castillo) ya uno sabía que ese era un caso de no ha lugar”. Se refirió a la jueza que designó la Sala Penal de la SCJ para conocer la apelación que hizo el Ministerio Público del caso Bautista y contra la anterior decisión que emitió el juez Alejandro Moscoso Segarra, también en beneficio del senador oficialista.

Planteó que a la jueza la vinculan en parentezco familiar con el PLD. “Además, en el protocolo, el presidente de la SCJ -Mariano Germán- se supone que se eligen presidentes de cámaras penales y seleccionó a esa persona”. Dijo que la jueza es miembro de una cámara penal. “Si esta fuera una sociedad con otro sentido, Frank Soto no debió ser juez de este caso porque dio una decisión anterior a favor de Bautista”.