POR LOYDA PEÑA
La Cámara de Diputados pospuso para hoy el conocimiento del proyecto de reforma fiscal para analizar el «impacto» que generarían las nuevas medidas sugeridas por el gobierno. La embajada de los Estados Unidos pidió al gobierno cambiar el impuesto del 2% a las importaciones por el anticipo del 1.5% a las ventas brutas de las empresas.

El presidente de la Cámara, Alfredo Pacheco, dijo que se trata de un nuevo ingrediente que crea mucha tensión y que amerita también mucha atención de parte de los legisladores, que deberán manejarlo con la serenidad que siempre ha caracterizado a ese hemiciclo.

Señaló que el cambio sugerido por el presidente Leonel Fernández obliga a reformular el informe que había preparado la comisión de Finanzas, si bien no con el consenso de todas las fuerzas políticas, por lo menos, aceptado.

«Hemos estado analizando con mucha profundidad esa situación. Nuestro interés reside en que, a pesar de que se apruebe la reforma, no cargar más impuestos a las clases más desposeídas, a los sectores de clase media, que ya no resisten continuar pagando la totalidad del precio de la crisis económica que vive la República Dominicana», subrayó Pacheco.

Afirmó que los diputados ya habían encontrado el camino para aprobar una reforma fiscal que no fuera rechazada ni por el empresariado, el poder ejecutivo, ni los partidos políticos, y que más o menos fuera aceptada por toda la oposición en la Cámara.

«Pero no hay dudas de que la modificación que se le haría al artículo 314 de la ley 1192, modificada  a su vez por la ley 288-04 del año 2004, es decir, por la reforma fiscal del año pasado, para que en lo adelante se modifique el pago de los anticipo es un contratiempo,” indicó.

La propuesta del poder Ejecutivo propone es que todos los contribuyentes del Impuesto sobre la Renta que fueran personas jurídicas y/o negocios de único dueño cuya tasa excesiva de tributación sea menor o igual al 1.5%, pagarán sus anticipos correspondientes en base a 12 cuotas mensuales resultantes de aplicar el 1.5% a los ingresos brutos declarados en el año anterior.

Pacheco reafirmó el propósito de la Cámara de Diputados de aprobar cuanto antes el proyecto de reforma, y no politizarlo.

La moción para que el conocimiento de la reforma fuera pospuesto para hoy la hizo el presidente de la comisión de Finanzas, Marino Collante, y fue aprobada a unanimidad por todos los diputados presentes, un total de 135.

VOCEROS

Los voceros de los partidos Revolucionario Dominicano (PRD), Reformista Social Cristiano (PRSC), Revolucionario Social Demócrata (PRSD) y de la Fuerza Nacional Progresista (FNP) anunciaron que propondrán medidas para que en la reforma fiscal se pueda salvaguardar a los pequeños comerciantes si se aprueba el impuesto del pago de 1.5% de anticipo sobre las ventas brutas.

En declaraciones por separado, Cristhian Paredes (PRD), Ramón Rogelio Genao (PRSC), Osvald Saldívar (PRSD) y José Ricardo Taveras (FPN) señalaron que si bien los comerciantes deben pagar impuestos, no se les puede llevar a la quiebra, como afirmaron, ocurriría con muchos si no se establecen topes para la aplicación del anticipo a las ventas brutas.

El vocero de la bancada del PRD dijo que esa organización política abogará porque el anticipo del 1.5% sea establecido n un tope RD$5 millones, a fin de proteger a los pequeños comerciantes, y que se excluya del mismo a los comisionistas cambistas, agentes de viaje, los que venden combustibles y  los que trabajan con seguros.

«El PRD además está estudiando la posibilidad de bajar algunos puntos porcentuales al Impuesto Sobre la Renta, de manera  que compensemos en algo al sector empresarial. Solicitaremos que ese impuesto se quede en un 25%», dijo Paredes.

Dijo que el PRD está sorprendido de que un impuesto que fue declarado como «inconstitucional» por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en el año 2000, ahora quiera ser establecido nuevamente.

Taveras, de su parte, informó que la FNP analizará la nueva propuesta del gobierno de reestablecer el anticipo del 1.5% a las ventas brutas, e indicó que si la misma resultare ser una salida al «impasse» que se ha presentado con el proyecto de reforma, la ponderará.

«Pero en principio, la FNP propondrá gravar las apuestas, porque aquí se está gravando una cantidad de rubros y el juego a salido indemne, pr eso vamos a hacer una propuesta de un selectivo de un 20% a las apuestas de las bancas», dijo.

Genao, de su lado, reiteró que el PRSC no cejará en su lucha para que los sectores agrícolas y los pequeños empresarios no salgan perjudicados en la reforma, y dijo que ahora que el informe de la comisión deberá ser reformulado por la modificación que le introdujo el Poder Ejecutivo al Proyecto de reforma, aprovecharán para que sus propuestas sean incluidas en la pieza.

Saldívar, de su lado, consideró como «razonable» la observación que hizo la embajada de los Estados Unidos, en el sentido de que reducir la reforma fiscal afectaría el Tratado de Libre Comercio (TLC), pero favoreció que los pequeños y medianos empresarios deben ser excluidos del pago del anticipo a las ventas brutas.

Los cuatro legisladores fueron entrevistados previo a la sesión donde se decidió posponer para hoy el conocimiento del proyecto de reforma fiscal, a los fines de discutir la nueva propuesta del Gobierno y reformular el informe preparado por la comisión de finanzas de la Cámara Baja, el cual dijeron, no en todo estaban de acuerdo.