Pedro Guerrero fue mejor que George Bell

Pedro Guerrero fue mejor que George Bell

Pedro Guerrero fue un mejor bateador de promedio, de .300 de por vida contra un .275 que ostenta George Bell.

Guerrero era, además, un pelotero más paciente, que recibía muchas más transferencias que Bell.

Por otro lado, si se mide realmente la mejor calidad de un pelotero sobre otro, y para esa herramienta se usa el OPS, podemos determinar que Pedro Guerrero (.850) tuvo mejor OPS que George Bell (.785), recibía más boletos (609-301) y en general era un pelotero más fino.

También Pedro era un pelotero más rápido en las bases, aunque George Bell tenía más poder, como indican sus totales de jonrones de por vida (265-215).

A Pedro le perjudicó el cambio a los Cardenales en la temporada de 1988 porque pasó al Busch Stadium viejo, un parque en el que no se conectaban jonrones, pero siguió siendo un bateador de líneas, que colocaba la bola en los canales.

Dio 42 dobles en el 1989, liderando la Liga Nacional en ese departamento. 

En otras palabras, George Bell era un pelotero de más poder, pero Pedro fue un bateador más fino, con más capacidad de embasarse y tenía más velocidad.

Su carrera fue más duradera, y jugó 16 temporadas en Grandes Ligas, terminando su carrera con apenas 36 años, a pesar de lesionarse más que George Bell en su carrera.

En general, podemos concluir que Pedro Guerrero fue mejor.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas