Julio A. Vargas Jiménez 
Representantes del Ministerio Público ratificaron este jueves que los testigos presentados por el empresario, Ángel Rondón, imputado en el caso de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht, como pruebas a descargo del expediente que se conoce en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, no aportaron a la defensa del acusado de distribuir los 92 millones de dólares entregados para sobornos en en el país.
La procuradora fiscal, Mirna Ortiz, de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), aseguró además que los testigos no pudieron restar credibilidad o fortaleza a la acusación del Ministerio Público
“Eso ni les abona a ellos ni le resta credibilidad o fortaleza a la imputación del Ministerio Público, ya que el Ministerio Público ha hecho imputaciones precisas de a quiénes sobornó (Odebrecht), cómo sobornó y cómo se establecía este esquema de soborno; cuestiones que no han sido desvirtuadas por estos testigos que realmente no han dicho nada en el
proceso”, dijo Ortiz.
Durante el proceso judicial el Ministerio Público incorporó pruebas testimoniales y documentales para demostrar que los imputados incrementaron de manera exorbitante sus patrimonios mientras ejercieron funciones en el Estado.
Rondón Rijo y Díaz Rúa son procesados por este caso de corrupción junto al abogado Conrado Pittaluga Arzeno, los exlegisladores Porfirio Andrés Bautista García y Tommy Galán Grullón, así como Roberto Rodríguez Hernández, también exdirector del Inapa.
La PEPCA les atribuye la violación del Código Penal Dominicano, la antigua Ley 72-02, sobre Lavado de Activos, y la Ley 448-06, sobre Soborno en el Comercio y la Inversión.
