Cinco meses después de celebradas las elecciones en las que salió triunfante el Partido de la Liberación Dominicana y su candidato presidencial Danilo Medina Sánchez, el liderazgo del Partido Revolucionario Dominicano sigue empantanado en sus diferencias y con una manifiesta incapacidad para encontrar un camino que permita la reconciliación y el reencuentro. Ante el fracaso de la última mediación, los seguidores de Miguel Vargas y de Hipólito Mejía se culpan del mismo por igual.

Miguel Vargas acusó ayer a la facción que lidera Hipólito Mejía dentro del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) de “sabotear” los esfuerzos  de la comisión que mediaba entre ellos en procura de la unidad  de la organización política.

Dijo que siempre ha creído en las buenas intenciones de “los valiosos compañeros que formaron esa comisión”, pero afirmó que no se puede hablar de unidad mientras el sector que se mantiene insubordinado frente a la institucionalidad del partido  convoca ilegalmente a sus organismos.

 “Entendemos que la renuncia al rol que intentaron jugar esos compañeros, en realidad es consecuencia de la actitud divisionista de quienes desafían la institucionalidad e intentan irrespetar la democracia interna, y tratan de desconocer la elección de las autoridades del partido por parte de la Convención Nacional y el Plebiscito”, dijo Vargas en un documento de prensa.

Mejía lamenta.  Mejía, de su lado,  lamentó el retiro de la comisión que integran  Eligio Jáquez, Peggy Cabral, Neney Cabrera, William Jana, Angel de la Rosa y Siquió Ng de la Rosa y reiteró los términos de la carta en la que  manifiestan estar de acuerdo con sus propuestas respecto a la convocatoria de la Comisión Política y otros temas.

A través de su vocero Héctor Guzmán, le reiteró los términos  de la carta en la que “la parte institucional” del PRD que lidera, le manifiesta estar de acuerdo con sus propuestas respecto a la convocatoria de la Comisión Política.

Vargas y Mejía reaccionaron así ante el  retiro de  la Comisión Mediadora  de la mesa de las conversaciones debido a las posiciones “inflexibles” de ambos.