Persiste desacuerdo entre
la Iglesia y los académicos

Persiste desacuerdo entre<BR data-src=https://hoy.com.do/wp-content/uploads/2007/10/66139D21-9EAC-4551-A63A-B9DC29788BE7.jpeg?x22434 decoding=async data-eio-rwidth=460 data-eio-rheight=158><noscript><img
style=

POR JUAN M. RAMIREZ
Médicos especialistas y un representante de la Iglesia Católica mantuvieron anoche posiciones disímiles  sobre la despenalización del aborto, durante un foro  en el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC).

El director del Centro INTEC de Bioética, doctor Miguel Suazo, propuso anoche   criminalizar el aborto sólo a partir  de las 12 semanas de embarazo, dejándolo a la libre elección de la mujer hasta ese momento.

Además de Suazo, hablaron el doctor César López, coordinador del área de Gineco-obstetricia de  INTEC, y el sacerdote Manuel Ruiz, por      la Iglesia Católica.

El doctor López favoreció la despenalización  por considerar que con ella se disminuirían enfermedades pélvicas, cánceres y muertes que se producen por causa de procedimientos clandestinos.

 Mientras el padre Ruiz reiteró la posición de la Iglesia de defensa de la vida desde el momento de la concepción.

El doctor López abogó porque se eviten los embarazos no deseados, ya que con ello se evitarían los abortos. Dijo que la realidad ha demostrado que en los lugares donde se  prohibe el aborto en todas sus manifestaciones, estos se realizan en condiciones inseguras.

“El aborto inseguro no es más que la terminación del embarazo por un personal no calificado y en un lugar que no presenta las condiciones médicas mínimas, la suma de las dos, peor todavía”, subrayó.

Agregó que el aborto inseguro conlleva a hemorragia, infecciones, enfermedades pélvicas y muerte materna, por lo que consideró necesario tener objetivos claro en lo que discute.

El sacerdote Manuel Ruiz  consideró que hay un gran negocio e intereses extranjeros detrás de la despenalización del aborto.

Cree que con la despenalización  no se van ha disminuir  las muertes maternas en el país, lo que ha sido demostrado en Cuba y otros países.

“Los que financian todos estos movimientos tienen sus intereses, pero el interés nuestro es la vida. Ojalá que nos interesemos más por investigar y veamos país por país y no se hable por hablar”, expuso.

Advirtió a diputados y senadores  sobre las manipulaciones de los intereses que andan detrás de la despenalización, como la ONU, sin importar el valor moral de las leyes dominicanas.

“Ojalá que al final logremos leyes que protejan la vida, penalizando a los violadores incestuosos y ayudando a la mujer en ese proceso natural que Dios les ha regalado”, recalcó.

 El doctor Suazo se mostró de acuerdo con la interrupción de un embarazo, pero en casos extremos como el  incesto o violación,  siempre y cuando se produzca en el período embrionario.

Sin embargo, lo rechaza  en caso de que la interrupción se produzca luego de las primeras 12 semanas de gestación y lo tipificó como un crimen. Dijo que se trata de una vida, aunque fuese concebido por vías no apropiadas como las que mencionó anteriormente.

“Es evidente que después de las 12 semanas, aquel que atente contra la vida en ese período fetal en que ya está el desarrollo instalado, es evidente que estamos hablando de un crimen”, precisó.

Sostuvo que ese sentido corresponde al Estado legislar e imponer sanciones, ya que entra en el campo de lo que sería un homicidio.

Consideró que una mujer sabe que está embarazada antes de las 8 ó 12 semanas, por lo que si por alguna circunstancia debe decidir la interrupción no debe esperar la madurez del feto.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas