Entre acusaciones de contrariedad, intención de “torpedear” y de aletargar el proceso judicial, transcurrió la mañana de hoy la audiencia preliminar del caso Odebrecht, en el que figuran como imputados siete personas a quienes el Ministerio Público vincula al soborno de 92 millones de dólares que la multinacional reveló haber otorgado para lograr la adjudicación de obras del Estado.

Los “dimes y diretes” de los abogados llegaron hasta molestar al juez de la Instrucción Especial Francisco Ortega Polanco, en la medida en que éstos cayeron en acusaciones y contraacusaciones mutuas en lo que parecía una intención marcada de entorpecer y retrasar el proceso.

En este caso judicial, considerado uno de los más importantes del país, figuran como imputados Andrés Bautista García y Jesús Vásquez Martínez, ex presidentes del Senado de la República; el senador del partido de gobierno por San Cristóbal, Tommy Galán; el empresario Ángel Rondón, el abogado Conrado Pittaluga, el ex ministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa y el ex legislador Roberto Rodríguez.

Dimes y diretes. Por un lado los abogados de la defensa acusaban a los representantes del Ministerio Público de ‘torpedear’ el proceso, mientras que éstos últimos replicaban indicando que sus contrarios lo que buscan es el retraso del procesos.

Las acusaciones no se quedaron ahí, sino que el Ministerio Público acusó a los representantes de Andrés Bautista de no tener argumentos suficientes, y lo inculparon de “rellenar” con alegatos ya discutidos en las audiencias pasadas.

“El Ministerio Público objeta porque no entiende prudente, no entiende necesario, no entiende lógico que una defensa porque se le hayan dado cinco días, lo quiera llenar con cualquier cosa”, afirmó el abogado Wilson Camacho.

Continua audiencia por caso Odebrecht, a cargo del Juez Ortega Polanco, en la Suprema Corte de Justicia. Hoy/ Arlenis Castillo/12/02/19

Añadió: “una defensa efectiva se organizada y dice lo que tiene que decir en el tiempo necesario, y no se lleva de llenar de cualquier forma el cometido de cinco días”.

Ante estos arcumentos, el abogado Carlos Salcedo, de manera enérgica y retante, le respondió: “con sobrada razón esta defensa va hacer lo que quiera, no lo que quiera el Ministerio Público”.

A su vez, aclaró que pueden hacer uso de los días como ellos desean, al tiempo que aprovechó para mostrar una almohadilla o cojín para el siento, para argumentar que tuvo que llevarlo porque los abogados del Ministerio Público tardaron 8 días y medios en la lectura de las pruebas acusatorias.

“Ahora me animé a durar 8 días y medios, ahora me retaron a durar 8 días y medios, para que guanten más pelas”, sentenció el abogado.

Continua audiencia por caso Odebrecht, a cargo del Juez Ortega Polanco, en la Suprema Corte de Justicia. Hoy/ Arlenis Castillo/12/02/19

Los pleitos entre los abogados llevó al juez Ortega Polanco a darle “tremendo boche”, cuando el jurista Camacho irrumpió a su homólogo Salcedo.

Perdón tribunal, ¿éste es un recurso de oposición? replicó Camacho.

“No, no, es su turno de él (Salcedo), que todavía no sé que es, para saber que es, tengo que oírlo”, aclaró el juez Ortega.

Mientras, el empresario Rondón, a quien se le acusa de ser la conexión comercial entre la constructora y los funcionarios, tomaba notas, sin que se sepa con certeza de qué..