En lugar de aumentar los impuestos a los combustibles para resolver el desequilibrio financiero en el sector eléctrico, lo que el Gobierno debería hacer es revisar los contratos de generación y comprar la energía mediante licitaciones, sugirió el economista Guillermo Caram.
Su propuesta es en respuesta a la argumentación ayer del ministro de Economía, Juan Temístocles Montás, de que la decisión oficial de compensar el impuesto de los combustibles es debido a que el Gobierno necesita más de US$700 millones para el sector eléctrico.
Caram sostiene que con el sistema de precios a los que las generadoras venden la energía, basado en contratos y fórmulas, no se va a resolver el financiamiento del sector eléctrico, y se caerá en un barril sin fondo. Lo que tenemos que hacer es comprar la energía a precio de licitaciones, aunque tengamos que enfrentar intereses creados, aconsejó.
En otro orden, consideró que el Gobierno debe resolver el déficit fiscal vía reducción de gastos y no mediante más impuestos.
En su opinión, aumentar las recaudaciones gravando más la economía, el sistema tributario será más ineficiente y empujará a mayor informalidad en las actividades económicas.
Respecto al anuncio del ministro de Hacienda, Vicente Bengoa, de que el cobro del Impuesto a la Transferencia de Bienes Industrializados y Servicios por las materias primas pase a Aduanas en lugar de Impuestos Internos, como ocurre hasta ahora, significaría en los hechos una modificación a la Ley de la Innovación Industrial que provocaría desaliento entre los sectores productivos del país.
Las claves
1. El rechazo
La decisión del Gobierno de incrementar el impuesto a los combustibles ha sido rechazada por el sector empresarial, con el alegato de que se revertirá en un aumento de la inflación.
2. Una negativa, pero…
Las autoridades siempre negaron que tuvieran la intención de aumentar la carga tributaria, como denunciara el Partido Revolucionario Dominicano, pero los hechos desmienten la negativa.