El abogado Conrado Pittaluga Arzeno, encartado en caso por pago de US$92 millones en sobornos por parte de la constructora brasileña Odebrecht, denunció la alteración de pruebas presentadas en su contra por parte de las pasadas autoridades del Ministerio Público.

En la denuncia, entregada a la actual procuradora, Miriam Germán Brito, el día 5 de este mes, Conrado Pittaluga pidió que se interrogue sobre ese tema al exprocurador Jean Alain Rodríguez, como sospechoso por antonomasia de las falsedades denunciadas y la Procuradora Adjunta y ex encargada de la Procuraduría Especializada en la Persecución de la Corrupción Administrativa. Laura Guerrero Pelletier.

La denuncia de Pittaluga la sustentan los representantes de su defensa, abogados Eric Raful, Santiago Rodríguez, Edward Veras-Vargas, Carlos R. Pérez, Manuel Alejandro Rodríguez, Joaquín Zapata y Conrad Pittaluga Vicioso.

Declararon que las pasadas autoridades del Ministerio Público atribuyeron falsamente operaciones con Odebrecht a la entidad Aragon Business Consulting, Ltd, de Pittaluga.
Agregaron que “deliberadamente, la PGR dirigida por Rodríguez usó información documental de la constructora acerca de una empresa registrada como Aragon Finance Corp, del ex presidente de Panamá Ricardo Martinelli, a la que se atribuyen operaciones con Odebrecht”.

Sostienen que el anterior Ministerio Público excluyó contenidos de informaciones remitidas por Odebrecht, alteró folios documentales y otros datos para aparentar transacciones de la constructora con Aragon Business Consulting, Ltd, que nunca ocurrieron.

Explicaron que los crímenes de falsedad y de uso de documentos falsos están establecidos en los artículos 146 y 148 del Código Penal.

Cuestionaron que se pretenda acreditar una versión falseada como prueba en el juicio de fondo, pues induciría a confusión.