Por qué los mercados necesitan US$200.000 MM trimestrales

Por qué los mercados necesitan US$200.000 MM trimestrales

La protección de los bancos centrales perdura. Las autoridades niegan su existencia, pero los inversores siguen pensando que si las acciones y otros activos de riesgo sufren un revés, las autoridades intervendrán con palabras de calma o estímulo económico para asegurar que las pérdidas sean limitadas.

Una opción de compra da a los inversores derecho a vender sus activos a un precio establecido y se piensa que en última instancia los bancos centrales proporcionarán un piso para garantizar que una caída de los mercados de activos no arrastre consigo a las economías.

La semana pasada, cuando los mercados volvieron a fluctuar, fueron el presidente de la Reserva Federal de St. Louis, James Bullard, y el economista jefe del Banco de Inglaterra, Andrew Haldane, los que pusieron en práctica la medida.

Bullard dijo que la Fed consideraría postergar el fin de su programa de compra de bonos para evitar que declinaran las expectativas de inflación, mientras que Haldane dijo que es menos probable que hace tres meses que vote a favor de un aumento de las tasas de interés en Gran Bretaña.

“Las declaraciones dejaron la impresión en los mercados de que la ‘protección del banco central’ sigue en pie”, dijeron en un informe a clientes estrategas cambiarios de Morgan Stanley bajo la dirección de Hans Redeker en Londres.

Matt King, jefe global de estrategia crediticia de Citigroup Inc., y algunos colegas han puesto un precio a cuánta liquidez tendrán que proporcionar cada trimestre los bancos centrales para evitar que declinen los mercados.

Indicador mágico. Al estimar que un estímulo cero sería coherente con una caída trimestral de 10 por ciento de las acciones, calculan que hacen falta unos US$200.000 millones de los bancos centrales por trimestre para evitar una liquidación de los mercados.

En momentos en que la Fed y sus pares reducen sus inyecciones de liquidez, que en 2012 fueron de casi US$1 billón, hacia ese indicador mágico, el equipo de King dijo que “una reacción negativa de los mercados se retrasó mucho”.

“Pensamos que la debilidad de los mercados obedece más a una reacción tardía a una reducción temporaria del estímulo de los bancos centrales que a cualquier disminución del efecto de ese estímulo en lo relativo a apuntalar los precios de los activos”, dijo en un informe a clientes.

Estrategas de Bank of America Merrill Lynch dijeron en un informe que otra declinación de 10 por ciento de las acciones estadounidenses podría desencadenar especulaciones sobre una cuarta ronda de flexibilización cuantitativa por parte de la Fed. Eso coincidiría con la forma en que actuó la Fed luego de la declinación de 11 por ciento de las acciones en 2010 y de 26 por ciento en 2011.

“En momentos en que a los bancos centrales les preocupa más un retorno a la recesión que las burbujas de precios de activos, no les quedan muchas más opciones que volver a intervenir”, dijo Citigroup en un comunicado.

LAS CLAVES

1. Perdura.

La protección de los bancos centrales perdura

2. Lo niegan

Las autoridades niegan su existencia, pero los inversores siguen pensando que si las acciones y otros activos de riesgo sufren un revés, las autoridades intervendrán con palabras de calma o estímulo económico para asegurar que las pérdidas sean limitadas.

3. Reducen liquidez

La Fed y sus pares reducen sus inyecciones de liquidez.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas