La crisis interna que vive el PRD a raíz de la derrota electoral recién pasada lleva a los perredeístas a provocar una seria reflexión sobre el futuro de este partido.

En el 2008, en ocasión del triunfo de Leonel Fernández, escribí un artículo para este mismo periódico sobre el tema. Mis comentarios fueron los siguientes:

…Lo primero es destruir de raíz el mito de que el PRD perdió las pasadas elecciones porque los recursos del Estado fueron utilizados y condicionaron la derrota. Esta política de Estado, aunque ciertamente jugó un papel importante, evidentemente no fue decisiva, sino un complejo conjunto de circunstancias acumuladas, entre las cuales resaltan nuestras propias debilidades internas.

¿Porqué destruir ese mito? Porque en las próximas elecciones, sean congresuales, municipales o nacionales, visto la fragilidad institucional de nuestra sociedad, esos recursos volverán a ser utilizados y estaríamos llevando desde ahora un implícito e incorrecto mensaje a nuestra militancia de que es imposible ganar las elecciones. Hacer lo imposible por amarrar al gobierno legalmente para impedirle la utilización de los recursos del Estado es una tarea pendiente…

Estas reflexiones mantienen hoy toda su vigencia. Los hechos acontecidos en las elecciones pasadas nos han dado la razón. Por otra parte, la sociedad dominicana ha cambiado y el PRD debe adaptarse a esos cambios. Es por eso que la reflexión en el artículo comentado afirmaba: … Y ese ha sido el grave pecado del PRD: no se ha adaptado a las condiciones de una sociedad que ha cambiado. O por lo menos, la sociedad no lo ha percibido así. El dilema, pues, del PRD era descifrar el siguiente enigma: mantenerse vinculado a los pobres y, al mismo tiempo, reflejar en su accionar político los intereses de los nuevos sujetos sociales.

La realización de un Congreso puede ser un comienzo de solución a los problemas del PRD en su relación con la sociedad.