El abogado Francisco Álvarez Valdez coincidió ayer con el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) Jorge Subero Isa,  en el sentido de que los ciudadanos caerían en un estado de indefensión si se aprueba como está redactado el proyecto de reforma en cuanto al  Poder Jucicial.

Dijo que la pretensión  constituye “un gravísimo” atentado a la seguridad jurídica.

Sin embargo, el director de la Escuela de Derecho de la Universidad del Caribe, Pedro Duarte Canaán, consideró como un “tremendísmo” las declaraciones de Subero quien, a su juicio, busca llamar la atención del Poder Ejecutivo.

Aunque es  partidario de que  se cree la Sala Constitucional adscrita al tribunal Supremo, Duarte Canaán contradice que sea una catástrofe el que  los asambleístas  aprueben  el proyecto tal y como está.

Mientras, el presidente del Colegio de Abogados, José Fernando Pérez Vólquez, se adhirió  a la posición  de Subero Isa, pero no comparte que vaya a ser tan grave su aprobación tal como está redactado.

Asimismo,  consideró que se debe escuchar  la opinión del presidente de la SCJ por su experiencia y por  los avances que ha logrado en el Poder Judicial desde el 1997.

Peligroso.  Álvarez Valdez alertó sobre el peligro que representaría el que un tribunal fuera del control del Poder Judicial, como está planteado en el proyecto, revise las sentencias dictadas en materia penal. “Por esa vía se podría favorecer indebidamente a muchos condenados de manera definitiva”, indicó.

Pero cree que  se reducirían las posibilidades de que un decreto del Poder Ejecutivo pudiera ser declarado inconstitucional.

La AIRD

El industrial  Manuel Diez aconsejó que no sea debilitado  ni desmembrado el Poder Judicial, pues  “una justicia sólida es garantía de seguridad jurídica para la inversión”.

Senadores responden a SCJ

El vocero del bloque de senadores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Luis René Canaán Rojas, descartó que la seguridad jurídica del país se vaya a poner en peligro, de aprobarse la enmienda judicial en el proyecto de reforma constitucional, como afirmó el presidente de la Suprema Corte, Jorge Subero Isa.  Dijo que no comparte los criterios de Subero, de que los cambios que se  pretende introducir  a la Constitución traerían retroceso.  Expresa  que la propuesta de crear una Sala Constitucional en la SCJ, como se establece, fue sugerida por un grupo de abogados expertos.

Empero,  la senadora Cristina Lizardo le solicitó al magistrado Subero Isa que aguarde  a que los asambleístas adopten su decisión en el curso de esta semana.