El experto en seguridad ciudadana Daniel Pou Suazo, consideró hoy que la única explicación que describe la conducta del capitán de la Fuerza Aérea que mató a una joven e hirió a su novio por el roce de un vehículo, es la mala formación que reciben los militares en las academias.

Pou Suazo citó que esta deficiencia en la formación se ve incluso en oficiales de alta graduación quienes, tal y como hizo el capitán Narciso Sánchez Jiménez que asesinó a la estudiante Yulissa Merdily Acosta e hirió de bala a su novio Edgar Laito, también se ven involucrados en hechos de sangre.

Daniel Pou po

El experto vio con preocupación el hecho de que miembros de los institutos armados, que están llamados a garantizar la seguridad, se conviertan en una amenaza para realizar esa tarea.

Insistió en que lo antes dicho implica que los miembros de las Fuerzas Armadas, que deben garantizar los derechos fundamentales del ciudadano, no se están formando de manera adecuada.

Citó que todo luce indicar que se están desviando de su verdadera misión, y está recurriendo al uso de la fuerza más que la razón.

Más sobre el tema: Es capitán de la Fuerza Aérea hombre mató una joven e hirió su pareja en la George Washington

“Eso quiere decir que nuestros organismos de seguridad, las Fuerzas Armadas y las agencias que deben garantizar los derechos fundamentales del ciudadano no se están formando de manera adecuada las personas que transitan por sus academias, por sus centros de estudios“, recaló.

Agregó que eso obliga a la sociedad exigir que el Estado garantice una correcta formación a las personas que pasan por los recintos militares.

Amenazas. “Por eso resulta muy cuesta arriba en una sociedad como la nuestra hablar de instituciones de la seguridad y de la defensa cuando sus miembros se convierten, se transforman, se trasmutan en amenaza de los que ellos deberían garantizar“, lamentó Pou Suazo.

Pou Suazo, quien es profesor en defensa y seguridad nacional, recordó que cuando se discutían las leyes de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, advirtió que se trataban de normas administrativas porque no les conferían ningún contenido a ambas instituciones.

“Porque aquí ni los organismos armados, tales como las Fuerzas Armadas, ni las organizaciones policiales como la Policía Nacional tienen doctrina que los definan, entonces una de las cosas que deben tener las leyes que definen esas organizaciones es el cuerpo doctrinal», argumentó en entrevista con el periodista Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA.

Puntualizó que eso permite a cada uno de sus miembros identificar hacia donde tienen que enfocar sus esfuerzos, y que establezcan las líneas generales y fundamentales de su formación

“Eso que sucedió con esa señorita y con su compañero de vehículo es un acto de barbarie, que en nuestro país acontezca con una naturalidad que ya la sociedad hasta ha perdido su capacidad de asombro», se quejó Pou Suazo.

Insistió en que la conducta y la respuesta del oficial militar homicida tienen un grado de irresponsabilidad que merece el más severo castigo, sobre todo porque es una persona entrenada en el mundo de la defensa que sabe los daños que puede causar un arma de fuego.

Seguridad privada. Para Daniel Pou llegó el momento de que se transfiera desde el ministerio de Defensa al ministerio de Interior y Policía la supervisión y fiscalización de las compañías de seguridad privada.

Miembro de securidad privada/Archivo. Fuente externa.

El profesional lamentó que para regular ese sector en la República Dominicana no haya ley ni los mecanismos establecidos que regule el tema de la seguridad privada.

Cuestionó, además, los abusos que en términos del cumplimiento de las normas laborales se cometen en ese sector, a tal punto que un vigilante permanece dos y tres días de manera consecutiva en un puesto de trabajo sin que nadie lo releve, y lo que es peor en muchas ocasiones sin proveérsele los alimentos ni mucho menos tener la posibilidad de bañarse y cambiarse la vestimenta.

“Las cosas no andan bien por la propia génesis que tuvo la seguridad privada en el país, cuando se otorgaron los primeros permiso los otorgó el doctor Balaguer (Joaquín) como una medida para compensar a militares que eran puestos en retiro y no tenían posibilidad de dedicarse a un asunto que no fuera vincularse al tema de las armas“, recordó el experto.

Sin embargo recordó que la seguridad privada es más que un tema de armas, y por eso su administración no debería estar en las Fuerzas Armadas, porque hay muchos vínculos entre militares y empresas que se dedican a esa actividad.

“Y además, porque el tema de la seguridad privada no tiene que ver con la defensa nacional, es un problema de seguridad ciudadana, de preservación de garantías fundamentales en término de seguridad personal y empresarial“, explicó.

Precisó que a la Policía Nacional hay que investirla de la autoridad necesaria para establecer los controles sobre la seguridad privada, porque ellos son auxiliares de esa institución, aunque en perímetro determinado.

Recordó que son las propias autoridades del Ministerio de Defensa que han admitido que en allanamientos de compañías de seguridad han encontrado almacenes de armas ilegales de todos los calibres lo que convierte a ese sector en un gran desorden.

“Las fuerzas Armadas deberían de ser separadas de ese tema, uno de los temas donde las Fuerzas Armadas no va a desempeñar un papel digno es en el tema de la seguridad privada“, sentenció.

Reiteró que se le hace muy difícil a ese ministerio realizar un trabajo eficiente de fiscalización y supervisión, cuando un gran número de altos oficiales en retiro están vinculados a ese negocio.