POR ALEIDA PLASENCIA
Dos informes de la Dirección General de Crédito Público presentados a la Secretaría de Finanzas, objetan la propuesta para un financiamiento de US$70 millones destinados a un proyecto de compra de equipos para la Secretaría de Interior y Policía.

Uno de esos informes sostiene que esta propuesta de financiamiento no ha seguido el proceso establecido en el decreto 1523-04, pues ninguna de las dos secretarías tenían conocimiento de la existencia de dicho proyecto, (en la fecha en que se concluyó este informe, septiembre del 2005).

El proyecto en cuestión es una propuesta cuyo financiamiento sería hecho por la empresa Sun Land Group (junto a otros suplidores), a través del banco Regions Bank, garantizado porel Ex-Im Bank USA.

Este informe sostiene que el componente que eleva los costos financieros, especialmente para el primer año, son las comisiones de alrededor US$2.1 millones para el primer año durante el período de reembolso.

Igualmente, la comisión por el compromiso del garante, entre otras.

Uno de los informes recomienda no firmar la carta de compromiso enviada el 31 de agosto del 2005, hasta tanto no se determine las necesidades financieras para el 2006 y la urgencia del proyecto para la Secretaría de Interior.

Sugiere también que una vez determinadas las necesidades financieras, se debe establecer si el proyecto será incluido en el Plan de Inversión para el 2006.

También recomienda normalizar el proceso de contratación del referido financiamiento, según el decreto 1523-4.

El otro de los informes en referencia señala que el incremento adicional que se produce a la importación de los bienes y servicios a ser importados, producto de las comisiones y primas de seguro, asciende a US$35.5 millones.

 “Es decir, un incremento en el financiamiento de aproximadamente 285, los cuales sumados al total de los bienes y servicios a importar generan intereses”, añade.

“Si a este incremento le sumamos los intereses y comisiones de compromisos estimados para cada financiamiento, la tasa efectiva sería de 14.40% para el préstamo otorgado por The Su Land y 7.34% para el garantizado por Ex Im Bank”, añade.

Señala que la tasa efectiva ponderada para ambos préstamos sería de 11.81%, tasa que resulta superior a la de un bono a diez años, que actualmente se sitúa por el orden de los 8.5%.

Igualmente, resalta que por concepto de cada operación, la Florida Export Finance Corporation (FEFC) cobra una comisión que puede oscilar entre el 0.40% del total de los bienes y servicios a ser exportados, la cual se adiciona al monto del financiamiento.