El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, rechazó que con su decisión de declinar incidentes y excepciones de Ángel Rondón al Pleno de jueces haya transgredido la ley como afirmó la defensa del principal imputado en el caso Odebrecht.
Señaló entre las motivaciones que tuvo para declarar su incompetencia para conocer la solicitud de archivo del expediente Rondón, el hecho de que los pedimentos del imputado “no se constituyen en hechos nuevos”, y además contienen aspectos que afectan el fondo del proceso.
Respecto de la solicitud de reconsideración de exclusiones probatorias invocadas por Rondón, afirmó que es incorrecta la interpretación que hacen sus abogados de las disposiciones del artículo 303 del Código Procesal Penal, el cual dijo, “ permite la posibilidad de evaluar la exclusión probatoria hecha por el juez de la Instrucción, no así los pedimentos que pretendían dicha exclusión”.
Sostuvo que su decisión en modo alguno puede ser interpretada como una transgresión al artículo 23 del CPP.
“Resulta improcedente abocarse al conocimiento de ningún pedimento fallado en alguna decisión de la etapa intermedia del proceso, ya que, de hacerlo, desbordaría las facultades dadas por la norma procesal penal; situación que en modo alguno puede ser interpretada como una transgresión al artículo 23 del CPP, sino como un respeto a la competencia y atribuciones reconocidas en el artículo 305 del mismo”, dijo.