Hoy 
El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza, reaccionó este martes a las recientes declaraciones que emitió el diputado Eugenio Cedeño, en torno a la penalización de la «actividad sexual no consentida» en el Proyecto de Ley de Código Penal.
“Muchas veces habrá expresiones de congresistas nuestros que no nos representan o que no representan a la mayoría”, dijo Paliza, resaltando la importancia del seminario que desarrollarán el próximo sábado, donde se intercambiarán ideas y se construirán “posiciones colectivas para poder tener una mejor orientación de nuestros legisladores a través del tiempo, porque una expresión de un legislador puede interpretarse como la posición colectiva de nuestra entidad cuando no es así”.
«En el caso de la especie, es una que a nosotros, como presidente del partido, no nos representa», enfatizó el ministro, aun en licencia.
Entretanto, Carolina Mejía, secretaria general del PRM, expresó que muchas veces los legisladores y funcionarios de ese partido hacen comentarios de manera individual y que era importante recalcar «que eso no nos representa».
«Cuando nosotros tenemos una posición oficial la hacemos saber de esa manera, por lo que nosotros queremos separarnos de expresiones que son individuales y que jamás en la vida pudieran ser compartidas por el partido», pronunció Mejía.
Lo que dijo Eugenio Cedeño sobre la actividad sexual no consentida en la pareja
Eugenio Cedeño manifestó que desde un punto de vista ético y moral, no es correcto engañar la confianza de su esposa. Sin embargo, convertir esto en una norma penal que castigue con 4 a 10 años de prisión a un hombre o a una mujer por quitarse un condón femenino para quedar embarazada no es adecuado.
«El Código Penal no puede incluir una disposición que establezca de 4 a 10 años de prisión para un hombre por quitarse el condón durante un encuentro íntimo, como está contemplado en el nuevo código. Tampoco puede imponer una sanción de 4 a 10 años de prisión por tener relaciones sexuales con mi esposa mediante engaño o artimaña. El Código Penal no puede crear una trampa que permita que mi esposa me meta preso, o que yo pueda meterla presa, o que mi hijo pueda encarcelar a su madrastra por tener sexo conmigo en una situación en la que no tengo plena conciencia de estar llevando a cabo el acto sexual. ¿Cómo lo van a probar? ¿Dónde colocarán las cámaras en la habitación? ¿A quién le creerán cuando alguien diga que fue engañado?«, planteó el legislador por el Partido Revolucionario Moderno (PRM).
«Si yo estoy casado con mi esposa y tengo el sida y me quito el condón para enfermarle, es criminal. Ahora, si yo estoy casado con mi mujer y me quito el condón porque me dio la gana y yo quiero embarazarla a ella, aunque ella no quiera, es mi mujer», agregó Eugenio Cedeño.
Continuó diciendo: «Si yo estoy casado con mi esposa y yo me retiro el condón para embarazarla, eso no tiene que ir al Código Penal, ni siquiera al Código Civil, porque ¿Pa´ qué se casó conmigo y pa´ qué se encuera conmigo? ¿Pa´ qué duerme conmigo en mi cama? Entonces, la mujer que vive con un hombre y no quiere salir embarazada, que use el DIU o la pastilla anticonceptiva».
Seguir leyendo:
Profamilia: Las declaraciones de Eugenio Cedeño son un claro ejemplo de violencia machista
