La Dirección General de Proyectos Estratégicos y Especiales de la Presidencia (Propeep) le aceptó a empresas que participaron en el programa Pinta tu Barrio en Navidad una pintura diferente a la prometida en la licitación. Esto de acuerdo con El Informe con Alicia Ortega.

El programa presentó una investigación en la que según una nota también quedaron evidenciadas irregularidades en la ejecución del proyecto que le costó al Estado más de 155 millones de pesos.

El texto dice que confirmó que en la licitación participaron empresas que parecen fantasmas o vinculadas entre sí y que por lo menos tres pares tienen vínculos directos.

“Algunas de estas cambiaron la mercancía prometida por productos más económicos y no adecuados para los fines del programa”, afirma.

Según El Informe, entre las empresas que entregaron un producto distinto están BigStar y Servicios Generales y Suministros (SGS) que ofrecieron una pintura acrílica recomendada por el fabricante para interior y exterior con tres años de garantía, pero entregaron “acrílica mate para interiores” con garantía de 12 meses con el envase sellado, según la ficha técnica del producto.

Esto se contrapone con el proyecto que tenía como objetivo mejorar las fachadas de viviendas, parques y lugares icónicos del país, conforme establecía la resolución de Propeep y también el pliego de condiciones de la licitación que exigía que algunas de las pinturas acrílicas fueran para exteriores.

Asegura que la pintura tráfico (para señalización de vías) que suplieron BigStar y SGS tenía 24 meses de garantía con el recipiente cerrado, mientras que el pliego requería una garantía mínima de tres años.

Puede leer: Abinader destaca éxito de Jornadas Inclusión Social de Propeep

“Ambas empresas comunicaron a la institución el cambio de la pintura. En el caso de BigStar indicó: ‘posee las mismas características, requerimientos y calidad que la ofertada en el proceso”. SGS fue un paso más allá diciendo “posee las mismas características, requerimientos y calidad que la ofertada’”, expone.

Dice que otras empresas que en apariencia no entregaron lo prometido fueron Sognatore y Benedetto, que ganaron la licitación con una oferta de una pintura acrílica premium de una marca, pero “El Informe pudo comprobar que a los almacenes del Propeep no llegó la pintura, y que por el contrario, llegó la línea más económica de la misma marca”.

Igual, expresa, la empresa Corporación para El Desarrollo de la Seguridad y Defensa entregó a la institución cubetas de pinturas que en su etiqueta dicen para “uso interior”, cuando el programa Pinta tu Barrio en Navidad es para superficies en exterior.

Para otras dos empresas, Vais de Suplidores y Transwest Corporation, “ambas con los contratos más jugosos del proceso”, RD$13.5 MM y RD$13.4 MM, fue imposible ubicar sus domicilios.

“El representante de la primera, en principio, prometió vía telefónica A El Informe suministrar toda la información requerida, pero luego desapareció y no recibió más llamadas”, asegura.

En cuanto a Transwest Corporation, no suplieron la marca que ofrecieron en la licitación.