Juez y parte.-  Una vez haya escuchado a las “partes envueltas” en el conflicto la Comisión de Etica del Senado de la República, tal y como explicó su presidente,  el senador por  Peravia Wilton Guerrero, decidirá si  las imputaciones contra el senador por San Pedro de Macorís, Alejandro Williams, a quien tres periodistas acusan de  intento de intimidación, amerita algún tipo de sanción, que dicho sea de paso no tiene que ser tan drástica como la que propone  la  Mesa de Transparencia del Foro Ciudadano,  que acaba de solicitar al Senado  su sometimiento a un juicio político.  

¿Cuentan los integrantes de esa comisión, de cuya integridad no hay razones para dudar, con algún recurso o mecanismo, además de los testimonios de las “partes”, para determinar quién tiene la razón? ¿Consultarán a testigos de esos hechos, si es que los hay, para contrastar las versiones de unos y otros? ¿Se pondrán en contacto con la agencia de investigadores contratada en Nueva York, según confesó el propio Williams, para “investigar” a las periodistas que hoy le acusan? ¿O será simplemente la palabra de ellas versus  la del legislador?

Esas y muchas otras preguntas andan rondando mi cabeza desde que caí en la cuenta  de que  finalmente será la susodicha comisión la responsable de decidir si, como alegan las denunciantes, el senador intentó intimidarlas a través de personeros  que se hicieron pasar por agentes del FBI. ¿Se dará la razón, por encima de la politiquería y el partidarismo, a quien realmente la tenga, o se tratará de  una  especie de parodia  en la que los senadores desempeñan el incómodo papel de jueces de la causa y también  parte interesada? Ojalá que alguien pueda sacarme de la cabeza todas esas dudas.