El “pero” de Danilo.-  Como una de mis principales aficiones, desde que me inicié en el comprometido y comprometedor oficio de columnista, es buscarle la quinta pata al gato, no puedo evitar sacarle filo a las palabras pronunciadas  por el licenciado Danilo Medina en el acto público en el que recibió el respaldo del alcalde del Distrito Nacional, Roberto Salcedo. Haciendo galas de un discurso de campaña bien estructurado, digerido y metabolizado, Medina afirmó allí que en el país nunca se han creado tantas riquezas como en el gobierno del PLD, pero (y  aquí viene el “pero” que tanto irrita a los reeleccionistas que quisieran verlo convertido en un  defensor de la obra de gobierno de Leonel Fernández) ha llegado la hora de que esas riquezas lleguen a todos los sectores de la sociedad para elevar las condiciones de vida de la gente. Si esa no es una crítica velada al crecimiento económico del que tanto se ufana “el peledeísmo gobernante” se le parece demasiado…

Un revés.-  La decisión de los jueces del Primer Tribunal Colegiado de rechazar como testigo a Leivy Nin Batista, la ex esposa  de José David Figueroa Agosto, constituye un serio revés para el Ministerio Público, que contra toda lógica jurídica pretendía utilizarla como “prueba nueva” en el juicio que se le sigue a Sobeida Félix Morel y compartes. “Las declaraciones de la señora Nin Batista, acorde con nuestro ordenamiento jurídico, no constituyen un medio de prueba testimonial para ser recibida por el tribunal bajo fe de juramento. No es una tercera completamente ajena o extraña al proceso”, argumentaron los jueces. Al igual que Leivy Nin Batista, el Ministerio Público llegó a un acuerdo,  a cambio de su “colaboración”, con Félix Morel, la amante consentida del capo boricua, pero ella tampoco es  “una tercera completamente ajena o extraña al proceso”. ¿Tendrá su testimonio contra los demás imputados el valor  probatorio que le atribuye?