Qué se dice

Qué se dice

Claudio Acosta.

Demasiadas preguntas.- ¿Qué es lo que mas le conviene al país que se haga con Loma Miranda? ¿Que los legisladores la declaren Parque Nacional? ¿Que se permita su explotación y se aproveche la riqueza de su subsuelo? ¿Y quién decidirá, finalmente, lo que más conviene? ¿El Ministro de Medio Ambiente? ¿El Director de Minería? ¿El Presidente de la República? ¿El Congreso Nacional? ¿Un referendum? ¿Falcondo Xstrata Nickel? ¿Un estudio de impacto ambiental?¿Los ecologistas? Si la intención del doctor Bautista Rojas Gómez era transmitir confianza a la opinión pública, a propósito de las declaraciones del Director de Minería favoreciendo la explotación de Loma Miranda por parte de Falcondo, hay que decir que ha conseguido el efecto contrario, aunque también es probable que su verdadera intención fuera, precisamente, ser ambiguo, con lo que mató dos pájaros de un tiro: se quitó de encima, al menos de manera momentánea, una papa tan caliente, y mantiene abierta la brecha que el Gobierno ha dejado para eventualmente permitir su explotación. Porque cada vez resulta más evidente que en el Palacio Nacional solo están a la espera del momento oportuno, del bajadero conveniente, para darle luz verde a Falcondo. ¿Pero cuándo llegará ese momento oportuno? ¿Encontrará el gobierno el argumento que sirva para justificar su explotación, sin menoscabo significativo de su popularidad, ante una opinión pública que se ha mostrado inclinada a preservar Loma Miranda como reserva ecológica? ¿Está dispuesta la empresa Falcondo a esperar indefinidamente? ¿O se cansó ya de esperar y por eso ha iniciado una campaña en los periódicos para presionar al Gobierno? Como se ve, son demasiadas las preguntas y muy pocas las respuestas, y todo porque desde el Gobierno prefieren jugar al populismo a definir, con todas sus consecuencias, si al país le interesa o no le interesa explotar sus recursos mineros.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas