No tiene mucho sentido  negar que el expresidente Leonel Fernández dijo lo que dijo o lo que quiso dejar dicho, que para el caso es lo mismo, pues aunque no haya sido su intención hacer “paralelismos capciosos” cuando advirtió sobre los riesgos de no respetar el carácter “sagrado” de   la llamada Carta Magna   recordando lo sucedido cuando  Horacio Vásquez trató de  reelegirse  modificando la Constitución que ya había modificado  dos años antes para prolongar su período de 4 a 6 años,  lo que le abrió las  puertas a la dictadura  de  Trujillo,  todo el mundo lo interpretó como una advertencia al presidente Danilo Medina. Empezando  por sus compañeros de partido,  algunos de los cuales reaccionaron de inmediato, como Carlos  Amarante Baret,   lamentando que haya peledeístas que ataquen mas a su  gobierno que la oposición. Y la razón de que esa haya sido la interpretación  generalizada, es muy sencilla: el contexto en el que se hicieron  públicas, de lo que tenía que estar consciente un animal político como el doctor Fernández. Por eso es difícil creer que no anticipara  las resonancias  que tendrían sus palabras   en su partido,  donde junto a sus leales tropas  trabajan desde ya  por  la candidatura presidencial  del 2020, un objetivo con un gran   un obstáculo: un nuevo intento  reeleccionista del presidente Medina, que solo puede ser posible modificando otra vez la Constitución, como trató de hacer   Horacio. ¿Quien va creer, en ese contexto, que cuando el exmandatario se refirió a las consecuencias de las modificaciones constitucionales en la historia  dominicana solo lo hacía con fines didácticos o  por el  placer de conceptualizar? Si Leonel  quiere ser  candidato, como indican el activismo de sus tropas y  sus  “paralelismos capciosos”, tiene que comportarse como tal 24-7,  sin olvidar que el león que no enseña sus  garras y colmillos no va a convencer  a nadie de que es el rey de la selva. Y perdone que se lo diga de esta manera, Profesor.