Hoy 
La solicitud de reconocimiento de 16 nuevos partidos políticos, de los cuales el departamento de Partidos Políticos de la Junta Central Electoral (JCE) recomienda sólo la aprobación de cuatro, mantiene divididos a los jueces de ese organismo.
De acuerdo con un informe del departamento de Partidos Políticos de la JCE, copia del cual obtuvo HOY, la mayoría de esas organizaciones tienen un «alto grado de ficción».
El doctor Alejandro Herrera, encargado del departamento de Partidos Políticos, recomendó que sólo se reconociera al Movimiento Solidaridad Nacional (MSN), que preside Ramón Emilio Concepción; al Movimiento Solidaridad Dominicana (MSD), que preside Francisco Rodríguez Portorreal; al Partido Fuerza Viva en Desarrollo (PFVD), que preside Roberto Díaz Alcántara, y al Movimiento de Integración Cristiana (MIC), que preside Ana Inés Polanco.
Asimismo, sugirió a los jueces rechazar las solicitudes de los partidos Demócrata Cristiano (PDC), que preside Mario Read Vittini, y Nacional Cañero (PNC), que preside Diogelsio Ozuna Matos.
El informe sostiene que estas organizaciones en «el examen de la primera fase arrojaron resultados tan negativos, que los invalidaron para una segunda inspección».
En cambio, dejó a la «soberana» consideración de y decisión del «Honorable Pleno», el reconocimiento o rechazo de los partidos por la Auténtica Democracia (PAD), que preside Raúl Pérez Peña; Humanista Dominicano (PHD), que preside Eléxido Paula Lizardo, y el Movimiento de Reivindicación Nacional (MRN), que presidente el general retirado Marcos Rivera Cuesta.
De acuerdo con el informe de Partido Políticos, de las 16 organizaciones que solicitan ser reconocidas por la JCE solamente el MSN, PSD, PFVD y el MIC cumplieron «de forma aproximada», con las formalidades y requisitos exigidos por la Ley Electoral, desde un primer momento.
Respecto al PAD y al PHD, resaltó que ambos tienen expedientes completos y bien presentados, y cuentan con la oportunidad de una segunda inspección, decisión que dejó en manos de los jueces.
En cuanto al MRN, el informe dice que aún cuando no cumplió con los requisitos de la primera fase, «al punto de que no se pudo inspeccionar ni investigar listados electrónicos depositados», tenía la oportunidad de la segunda inspección post-prórroga.
Trascendió que el conocimiento de ese informe provocó una «encendida» discusión en la sesión del pleno del pasado lunes, debido a la oposición de unos que entendían que los partidos pendientes de una nueva inspección debían ser rechazados, argumentando falta de tiempo.
A esa posición, asumida supuestamente por el presidente de la Cámara Contenciosa, Salvador Ramos, Roberto Rosario y Rafaelina Peralta, se habrían opuesto el presidente de la Cámara Contenciosa, doctor Nelson Gómez, Rafael Díaz Vásquez Luis Nelson Pantaleón González, Ramón Hernández Domínguez y José Luis Tavárez, a quienes posteriormente se les unió el doctor Luis Arias.
Estos últimos seis jueces favorecían una revisión de los casos no completados y pendientes de segunda fase de inspección.
Ante la imposibilidad de un acuerdo entre ellos se decidió que la comisión de jueces, de la que rechazó formar parte el doctor Rosario, evaluara el expediente y rindiera un informe al pleno en una sesión programada para el próximo 3 de febrero.
«Lo que sucede es que en ese asunto del reconocimiento de nuevos partidos hay demasiados intereses políticos y una prueba es que en diciembre pasado sólo se sometió al pleno el expediente del Movimiento Solidaridad Nacional (MSN) porque interesaba a uno de los jueces», dijo una fuente.
Las nuevas organizaciones políticas que solicitaron su reconocimiento a la JCE son Partido Conciliación Nacional (PCN), del Futuro Dominicano (PFD), Cristiano Dominicano (PACRISDO), Caminantes Reformadores (PCR); Partido Alimentación-Salud-Educación (PASE) y Movimiento Tricolor.
