Hoy 
SALVADOR B. DÁJER S.
Con el único deseo de servir positivamente a los mejores intereses de la República y evitarle graves problemas económicos al gobierno y al país me permito hacer la siguiente exposición que se refiere al contenido de un folleto titulado «Plan de Desarrollo Sostenido de la Generación Hidroeléctrica para el período 2005-2015 y Volumen de Inversión Requerido» que, en 5 apartados contiene 28 proyectos de saltos hidroeléctricos de los que solo haré mención a los del apartado dos que aparecen como «Contratados», los que detallados son:
1) Manabao-Bejucal-Tavera, 2) Pinalito., 3) Las Placetas., 4) Palomino., 5) Artibonito., 6) La Diferencia y 7) Expansión Hatillo, con una instalación conjunta de 412.8 MW (412,800 KW) para una producción de 1,001.70 GWH anual (1001,700,000 kwh) a un costo de US$1,042.20 millones (1,042,200,000 millones de dólares) y un imaginario ahorro de combustible dUS$141.24 millones (141,240,000.00 millones de dólares).
La producción de 1,001.70 kwh anual del conjunto es el resultado de apenas 6.6 horas diarias de generación, que sería la misma de una térmica de tan solo 114.27 MW (114,270 kw de potencia), que puede costar unos 120 millones de dólares, los que comparados con los US$1,042.20 millones de la inversión propuesta para las 7 hidroeléctricas acusan US$922.2 millones de dólares de economía en los gastos de instalación.
Con esos valores a la vista es fácil concluir que la potencia efectiva del conjunto es tan solo de 114.27 MW, que el tiempo de trabajo del mismo es como se dijo de 6.6 horas diarias o 100 días al año, que el kw de potencia efectiva costaría US$9,118.75 (nueve mil ciento dieciocho dólares) y que el kwh se produciría a un costo de 0.36 de dólar si se consideran solamente los intereses, abono al capital y los gastos de administración y mantenimiento, porque si se llegara a considerar el incuantificable valor de los miles de tareas de la tierra inundada, la agricultura arrasada, los bosques destruidos, la reubicación de familias, los daños ecológicos y sociales, el deterioro de la vida útil del embalse, etc. el valor del kwh fácilmente rebasaría el inconcebible valor de 1 dólar.
Una térmica similar a la Itabo de 125 MW de potencia cuesta unos 125 millones de dólares, es decir, a 1,000 dólares el kw efectivo, puede trabajar 24 horas diarias, y produce más electricidad que la siete hidroeléctricas propuestas, a un costo menor de 10 centavos de dólar el kwh.
Hay elementos para pensar y también para estar conscientes de que proyectar saltos hidroeléctricos como los del Plan de Desarrollo es una propuesta de incalificable agresión a intereses vitales de la República.
