El exdirector de Autoridad Portuaria Dominicana, Víctor Gómez Casanova, restó validez a un informe de la Controlaría General de la República que describe anomalías durante su gestión al frente de la institución.

Para Gómez Casanova lo contenido en el referido informe no es una auditoría, puesto que no está informado y no se le comunicó como extitular que su administración en el período 2016-2020 era objeto de este procedimiento.

Quizá quieras leer: Revela Gómez Casanova destinó 4.4 millones en restaurantes en gestión Portuaria

En un comunicado enviado a los medios de comunicación, el dirigente político expresa lo siguiente:

Declaración Pública de Víctor Gómez Casanova
01/Junio/2021 – 05:00 AM

A través de diversos medios de comunicación, se ha dado a conocer una “supuesta
auditoría” que se habría realizado a nuestra gestión como Director Ejecutivo de Autoridad
Portuaria Dominicana, durante el período 2016-2020.

Toda persona que ocupa una función pública, debe estar preparado para rendir cuentas
sobre los fondos públicos que administra, y sobre el particular, son múltiples las
observaciones que me veo en la obligación de aclarar ante la opinión pública, a raíz de
diversas publicaciones que han sido realizadas, basadas en informaciones falsas e
inexactas.

1.- El documento en cuestión no es una auditoría. Se trata de un “supuesto informe” de la
Contraloría General de la República, que no está firmado, y que por lo tanto, es un
documento apócrifo y que además, no presenta los anexos para sustentar las afirmaciones
que señala;

2.- Nadie me ha llamado nunca para preguntarme nada. Los artículos 36 y 37 de la Ley 10-04 sobre procedimientos para la realización de auditorías a instituciones del Estado, señala que tiene que haber una “comunicación permanente” entre los auditores y a quien se está auditando, a los fines de ofrecer cualquier información o hacer las aclaraciones pertinentes sobre cualquier situación, pues resulta que a mí nunca nadie me ha llamado para preguntarme nada ni informarme nada con relación a los temas que trata el “supuesto informe“ de la “supuesta auditoría“;

3.- La intención es querer hacer un daño moral y desacreditar nuestra gestión e imagen
personal, “filtrando” un “supuesto informe“ de una “supuesta auditoría” que presenta una serie de falsedades e inexactitudes que en las próximas horas iremos aclarando ante la opinión pública, para ir desmontando punto por punto, las acusaciones que se han presentando en mi contra;

Tal vez te interese leer: Guido Gómez Mazara denuncia a Víctor Gómez Casanova por corrupción

4.- Reitero que en las próximas horas me iré refiriendo punto por punto a los señalamientos publicados en diversos medios, sobre las falsedades e inexactitudes del “supuesto informe” de la “supuesta auditoría”, pero quiero dejar claro de antemano, que no tengo asignado ningún vehículo propiedad del Estado ni tampoco he consumido con Tarjeta de Crédito corporativa, los gastos que falsamente se han divulgado;

5.- En la mañana de hoy estaré remitiendo una comunicación al Contralor General de la República, así como al nuevo Director de Autoridad Portuaria Dominicana, con copia al Presidente de la Cámara de Cuentas, solicitándoles que nos informen formalmente si es cierto que se ha hecho o se ha estado haciendo una auditoría a nuestra gestión y los datos correspondientes, para de conformidad con lo que establecen las leyes y reglamentos, poder responder y hacer cualquier aclaración sobre datos concretos y oficiales, no sobre falsedades e inexactitudes mal intencionadas y tergiversadas.