Angel Rondón tomó ayer participación activa en la audiencia preliminar del caso Odebrecht para defender y explicar con lujo de detalles la procedencia legal de su patrimonio de más de RD$15 mil millones de ingresos y RD$1,500 millones en activos fijos declarados, y RD$1,000 millones de impuestos pagados.
También para destacar y corregir las “inconsistentes afirmaciones” del Ministerio Público en la acusación que le hace por supuesto soborno a funcionarios y legisladores y lavado de activos producto de infracciones graves.
Cálculos mal hechos. Afirmó que sus bienes son fruto de su actividad empresarial transparente incluida con Odebrecht, consorcio del cual dijo, desde el 2001 ha recibido pagos por un monto de US$83,310,445.05, por concepto de Asesoría en el país, “y no US$136,507,159.20 como erróneamente dice el MP en su acusación, la cual contiene duplicidad en US$8,173,000”.
Presentó ante el juez Francisco Ortega un listado de los 17 contratos contratados por Odebrecht, incluida Punta Catalina, sujetos a recibir pagos por su representación comercial, y dijo que a la fecha hay valores pendientes de cobros.
“De los US$83,310,445.05, US$79,861,508.16 corresponden a pago por concepto de representación comercial, y US$3,448,936.89 son abono a cesión de contrato”, detalló el imputado de supuestamente haber recibido y distribuido entre funcionarios y legisladores los US$92 millones de sobornos pagados por Odebrecht para lograr la concesión para la ejecución de la 17 obras públicas.
Ingresos personales. Respecto de los RD$983,682,226.57 y US$2,690,155.73 que el MP dice percibió a título personal entre los años 2002-2007, Rondón explicó que los sueldos, bonificaciones, incentivos y otros beneficios que recibió de sus empresas durante 15 años promedian por año RD$73 millones, los cuales utilizó “en la adquisición de propiedades e inversiones de capital” en sus empresas, y en la cobertura de incentivos y regalías pagadas de sus principales funcionarios.
Resaltó que tan solo en el reglón de las inversiones que han realizado sus empresas durante 15 años, los montos involucrados superan los RD$600 millones, todo lo cual está avalado por diversas certificaciones de instituciones oficiales como la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), Cámara de Comercio y Producción y la Tesorería de la Seguridad Social (TSS).
Deuda pública. Rondón dijo que es correcto la afirmación del MP de que él poseía una inversión de RD$11,915,000 en bonos de deuda pública en Parallax comprada en abril del 2012; que vendió una primera parte en mayo, por RD$8,000,000, y una segunda en diciembre del 2013 por RD$3,915,000.
Con relación a los Certificados Financieros entre el 2008 y el 2012, explicó que una forma de garantizar la continuidad y ejecución de obras del Estado dominicano a través del Ministerio de Obras Públicas era facilitar la apertura de un certificado financiero a través del Banco Central u otra institución autorizada como Parallax, sobre las cuales el Banco del Progreso otorgaba una línea de crédito a los contratistas del Estado, que en este caso era CAPADAN, para que las obras continuaran su desarrollo y no se detuvieran por falta de fondos. Agregó que cuando las cubicaciones eran realizadas, dichos valores, los cuales eran considerados como avances, eran descontados en la proporción correspondiente.
“Se trató de una operación bancaria normal para un empresario”, subrayó Rondón.
Negó que a través de la compañía Lashan Corp él recibió de Odebrecht RD$67,234,623.33 y US$90,280,166.31, sino US$58,233,588.08” por las comisiones contractuales.

Agregó que tampoco es cierto que Hacienda Los Angeles SRL percibió montos aproximados de RD$1,210,436,895.07 durante el período 2006-2017, sino que los ingresos facturados por operaciones normales totalizaron RD$204,432,218.11.

Informó que en ese período Hacienda Los Angeles recibió préstamos del BNV por RD$203,279,907; de accionistas, por RD$71,168,018; y de CONAMSA, por RD$201,179,290, los cuales se traducen en créditos recibidos por la referida empresa.
Agregó que los ingresos operacionales ascendieron a RD$204,452,218.11; aporte de capital accionistas RD$155,000,000 y aportes futuras capitalizaciones por RD$57,549,164.77.
Todo eso, para un efectivo generado ascendente a RD$892,608,597.88. “o sea, que en la acusación del MP hay valores duplicados por un total de RDE$317,828,297.19.”, acotó Rondón.
Resaltó que la acusación presenta duplicidades además en los valores recibidos por CONAMSA entre 2009 y 2017. En cuanto a los ingresos recibidos supuestamente por Agencia de Cambio Los Angeles entre 2004 y 2008, Rondón dijo que esos valores corresponden a operaciones normales de esa empresa y no guardan relación con Odebrecht.
“Es notable que la Procuraduría General de la República duplica transacciones por carencia de análisis; que solo se limitó a tomar totales de créditos por movimientos bancarios recibidos lo cual es improcedente, deviniendo todo eso en una imputación fantasiosa y sin sustento; de lo que se trata es de acusar sin fundamentos”, manifestó el imputado Rondón.

Habla la defensa
En su exposición de ayer, la defensa técnica de Rondón, encabezada por José Miguel Minier, hizo énfasis en que todas las pruebas que avalan la operatividad legal de los negocios del imputado estaban al alcance del procurador general Jean Rodríguez en las instituciones oficiales correspondientes, además de que el imputado las depositó desde el año pasado en el escrito de reparos a la acusación.
En ese sentido, consideraron como una “ligereza” del MP acusar a Rondón de incurrir en el delito de Lavado de Activos, por supuestamente convertir dinero de actos ilícitos de sobornos para colocarlos en el sistema financiero nacional.
Indicaron que ninguna de las tres condiciones que tipifican ese delito en la Ley 72-06, se dan en el caso de Rondón.
“El delito de blanqueo de capitales tiene tres elementos objetivos y Rondón le ha demostrado al MP y a este tribunal en su escrito de reparos depositado que todas sus operaciones en una década han sido transparentes, y un cuadro consolidado de todas sus empresas que indican sus ingresos netos, beneficios, y pagos de sus responsabilidades a la DGII y la TSS”, dijo Minier.

Deja pregunta en el aire
La defensa de Rondón preguntó en audiencia que si quien le pagaba a Odebrecht era el “Estado Dominicano, y el consorcio a su vez le pagaba con ese mismo dinero a Rondón, ¿quiere eso decir que el Estado Dominicano es un lavador de dinero?
Agregó que el MP quiere que el magistrado Ortega valide certificaciones de productos financieros que fueron procuradas ilegalmente, ya que no contaron con la autorización de ningún juez.
“Cómo pueden venir a un tribunal de justicia, ante un juez de la capacidad suya, a querer pasar por debajo de la mesa decisiones que no tienen soporte, sin una autorización de un juez? Eso es como decirle que el MP está por encima del bien y del mal”, dijo la defensa de Rondón.

Odebrecht engañó al MP
Afirmó que todas las incongruencias y errores de la acusación demuestran que Odebrecht engañó al MP, que no le entregó nada de lo que acordaron en el acuerdo de oportunidad.
“El Ministerio Público debe pedirle al juez de la instrucción la nulidad de ese contrato por incumplimiento de ese criterio de oportunidad, y que los que de verdad pagaron los sobornos, sean los que estén aquí en el banquillo de los acusados y no terceras personas que no tiene nada que ver con ese hecho”, dijo Minier.

Bacalao a cuesta
La defensa de Rondón señaló que por como van las cosas, “el Ministerio Público va a tener que cargar con su acusación como un bacalao a cuesta”.
La defensa técnica del imputado la integran además de Minier, los abogados Ignatz Freund, Guillermo García, José Hiciano y Emery Rodríguez..