El rechazo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) a la recusación de que fue objeto el juez que conoce la petición de Félix Bautista para que se levante la oposición trabada a parte de sus bienes, y la designación del magistrado Alejandro Moscoso Segarra para que vea la pertinencia de la acusación y solicitud de apertura a juicio hecha por el procurador general de la República, reactivan la acción iniciada contra el legislador peledeísta por corrupción y lavado de activos.

No procede. El Pleno de la SCJ afirmó que la recusación contra el juez de la Instrucción Especial Fran Soto no procede, porque las causas alegadas por los recusantes Convergencia Nacional de Abogados (Cona) y el movimiento Ciudadanos y Ciudadanas contra la Corrupción (C3), no se ajustan a las enunciadas por el artículo 78 del Código pro cesal Penal, ni se ha aportado prueba alguna que permita a la alta corte determinar que el magistrado vaya a juzgar con parcialidad.

Alegó que el Pleno pudo constatar que Soto renunció de manera formal, desde 2009, a formar parte del padrón del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), “por lo que no es miembro activo del mismo, además de que no consta ninguna prueba que pudiere vincularlo con actividades político-partidarias”.