POR ELVIS LIMA Y LOYDA PENA
La Cámara Contenciosa de la Junta Central Electoral (JCE)  concluyó anoche el conocimiento de los recursos de impugnación en el nivel congresional para senadores y anunció para hoy el inicio de los debates en el ámbito municipal.

El organismo se reservó el fallo de los 14 casos conocidos para una próxima audiencia y dio un plazo de 24 horas a los delegados de los partidos Revolucionario Dominicano (PRD) y de la Liberación Dominicana (PLD) para que presenten un escrito ampliatorio de sus conclusiones.

Luego de la sesión que se prolongó por más de cinco horas en su segunda parte, Salvador Ramos, presidente de la Cámara Contenciosa, afirmó que por el momento no se tiene la fecha precisa para publicar los resultados de esas conclusiones.

“No le puedo señalar tiempo. Estamos trabajando. Tan pronto concluyamos con el nivel municipal iniciaremos el conocimiento de lo congresional en cuanto a los diputados, que en la mayoría de los casos son disputas por el voto preferencial y son disputas de candidatos de un mismo partido”, dijo Ramos.

Entre los casos conocidos se encuentran los de las provincias Peravia, Valverde, Elías Piña, San Juan, María Trinidad Sánchez, Santiago Rodríguez, Pedernales, Baoruco e Independencia.

Aunque la provincia de Santo Domingo figuraba en la agenda, a última hora se informó que dicho recurso fue desestimado por parte del Partido Reformista Social Cristiano, que está por debajo del PLD con mas de 78 mil votos.

Todos los argumentos expuestos por las partes fueron los mismos que han venido denunciando desde el día 17 de mayo: supuesta compra de cédulas, alteración de actas, presencia militar, secuestro de dirigentes, boletas electorales pre-rayadas y actas descuadradas.

Durante la audiencia de anoche, que concluyó pasadas las 11:00, los debates en el caso de las provincias Peravia, Pedernales y María Trinidad Sánchez se centraron en el cotejo y adulteración de actas.

En el caso de María Trinidad Sánchez, que es la única provincia donde el PLD aparece como recurrente, los delegados del PRD presentaron un video y una carta en la que el secretario de la Junta Electoral de Nagua dice que firmó el acta para el reconteo de votos debido a  las supuestas amenazas de muerte de que fue objeto por parte del PLD y su candidato a senador.

Pero estos argumentos fueron refutados de inmediato por los delegados y técnicos del PLD y el propio candidato a senador, Napoleón López Rodríguez (El Puma), quien definió como un hombre de paz.

En cuanto a Peravia, el PRD presentó un escáner con las actas que supuestamente fueron alteradas en contra del candidato a senador Vicente Castillo, pero en esta ocasión César Pina Toribio delegado del PLD, criticó la forma tremendista con que a su juicio la alianza rosada ha querido vender la idea de que el país está en un estado de guerra.

El organismo también se reservó el fallo sobre un recurso de revisión incoado por el presidente del Partido Revolucionario Independiente (PRI), Trajano Santana, contra una resolución de ese órgano que desestimó la expulsión de un grupo de dirigentes de esa organización política.

Asimismo, concedió sendos plazos para el depósito de documentos a las partes envueltas en un conflicto por la dirección del Partido Nacional de Veteranos y Civiles (PNVC).

Ambos casos fueron conocidos durante una audiencia pública celebrada en el salón de sesiones de la JCE, con la presencia de los cinco jueces que integran la CC.

Son ellos, los doctores Salvador Ramos, quien la preside, Roberto Rosario, Luis Nelson Pantaleón González, José Luis Tavarez y Ramón Hernández Domínguez.

El doctor Ramos anunció la reserva del fallo luego de escuchar los argumentos que en defensa de sus respectivas posiciones, hicieron tanto demandantes como demandados.

Santana, a través del doctor Juan Francisco Solano Almonte, defendió la facultad del Comité Central Directivo del PRI para sancionar o expulsar a miembros por inconductas partidarias, y solicitó a la CC reconsiderar su resolución número 01-05, de fecha 28 de febrero del 2005, mediante la cual dispuso la reintegración del grupo de priístas expulsados, acogiendo una instancia elevada por los doctores Juan Vegazo, Ponciano Rondón y Abraham Bautista Alcántara, actuando por sí y en representación de Tomás Cordero y demás expulsado.

Asimismo, rechazar el recurso de  impugnación o nulidad interpuestos por estos últimos contra la resolución del 9 de noviembre del 2003, referente a su expulsión, “y así corregir el entuerto con todas las consecuencias legales”.

Por su parte, el doctor Vegazo calificó como “ilegal” la acción adoptada por Santana, a quien acusó de querer adueñarse del PRI violando los estatutos y los reglamentos internos de esa organización política.

Aseguró que Santana, sin consultar a ninguno de los organismos decidió expulsar sumariamente a más de 100 dirigentes del Comité Central porque se rehusaron a su candidatura presidencial por considerarla ilegal.

CASO PNVC

La Cámara Contenciosa otorgó un plazo a la doctora Tania Báez y al señor Juan Coén Sander, así como al señor Rafael Valdez Hilario, para el depósito de documentos en la litis que tienen por la dirección del PNVC.

Báez y Coén Sander sometieron por ante la CC sendas actas mediante las cuales, el 16 de mayo pasado el Tribunal Disciplinario del PNVC expulsó al señor Valdez Hilario como presidente de esa organización política, y al día siguiente, 17, el Directorio Central Ejecutivo eligió en su lugar a Báez, y como secretario general a Coén Sander.

De acuerdo con las explicaciones dadas por estos dos últimos a los jueces de la CC, Valdez Hilario, el deterioro de salud de éste lo incapacita para continuar desempeñando la presidencia del PNVC.

Señalaron que producto de ello, Valdez Hilario ha venido incurriendo en un sinnúmero de violaciones a los estatutos y organismos del partido, al punto de destituir por espacio de horas a importantes dirigentes del partido; designar personas ajenas a la organización política e incluso, firmar acuerdos con otras organizaciones políticas en formación, miras a las elecciones del 2006.