El director ejecutivo del Centro Regional de Estrategias Económicas y Sostenibles (CREES), Ernesto Selman, criticó la colocación de US$300 millones del Banco de Reservas (BR) en el mercado internacional bajo el supuesto de ampliar su base capital, pues ninguna entidad bancaria crece en base a deudas.
Dijo que esa operación aumenta el pasivo del BR y en consecuencia aumenta la deuda pública de la República Dominicana, pues se trata de un banco propiedad del Estado.
Consideró que esa emisión de títulos de deudas podría estar reflejando un debilitamiento en el balance general del Banco de Reservas.
Advirtió además que como esos bonos implican deuda pública debió ser aprobado por el Congreso, tal como establece la Constitución sobre financiamientos de las instituciones públicas.
Expresó que lo peor de esa operación es que es una sorpresa para todos en el país, pues las autoridades del banco estaban en las negociaciones sin que públicamente se supiera.
Informó que a él lo contactaron inversionistas de Estados Unidos, pidiéndole opinión sobre el tema, o sea, que en el extranjero ya se sabía y aquí no.
¿Se están haciendo todos estos movimientos a espaldas del pueblo dominicano?, se preguntó Selman, tras indicar que este es un tema que debe discutirse ampliamente porque tiene tres aspectos: jurídico, financiero y económico que deben discutirse públicamente no a escondidas.
Nos preocupa este tipo de actitud en la medida que estamos incrementando la deuda pública, dijo.
Selman recordó que los estados financieros del BR muestran índices de mayor debilidad desde su balance general en aspecto como la morosidad de los préstamos que estaban un punto porcentual mayor al promedio de la banca.
Indicó además que el BR ha sido el que suple el 94% del crédito al sector público, por lo que Selman cuestionó sí la emisión de títulos de deuda se está haciendo para poder seguir financiando el Estado y no tener que emitir directamente bonos adicionales a los introducidos en el Congreso, recientemente.
Apuntó que en el 2012 el crédito del sector público fue dos veces mayor que del sector privado, algo advertido por el Fondo Monetario Internacional (FMI).