SANTIAGO.- El exdirector del Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) Julián Serulle, afirmó ayer que la Ley 88-01 sobre el Régimen de Seguridad Social es totalmente privatizadora.
Al hablar a propósito del impasse entre ARS Humano, el Colegio Médico Dominicano (CMD) y la Asociación Nacional de Clínicas Privadas (Andeclip), Serulle dijo que la ley sirve a los intereses del mercado, integrado por las clínicas, los servicios hospitalarios privados y los médicos.
“Lo que está ocurriendo lo dijimos en varias conferencias antes de la promulgación de esta Ley 88-01. Decíamos: ¿quién puede controlar lo que van a pagar los trabajadores y sus familiares cuando los médicos exijan mayor precio en sus honorarios? ¿Quién lo va a controlar cuando las clínicas aumenten precios de habitación e internamiento? Solo hay un camino: ir aumentando el porcentaje en las cotizaciones”, sostuvo.

Según Serulle, en la seguridad social el Estado debe jugar un papel neurálgico y controlar, a través de un presupuesto de nación, toda la política y conducción de la salud del pueblo.

“Usted pone un pie en un hospital de Francia y usted pasa a ser propietario del Estado francés. Usted se mueve en países nórdicos, como Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia y el Estado es quien dirige la seguridad social”, apuntó.

Asimismo, se refirió a Inglaterra, donde después de la Segunda Guerra Mundial, pasó a asumir el régimen de seguridad social como una institución del Estado y los médicos trabajan bajo contratos por una suma determinada en el año, de acuerdo a su especialidad.

Serulle sostuvo que en el país con lo que devenga de su salario un trabajador no puede pagar cuotas complementarias y lamentó que ha visto a trabajadores con sus parejas y sus padres retirándose de las emergencias porque les dicen que le falta dinero para poder recibir los servicios de salud.

Cree que como el sistema de seguridad social entrará en una crisis sin precedentes pero es peor aún lo que pasará con el sistema de régimen de pensiones.
Por otro lado, al hablar acerca de una posible reforma a Ley 88-01, dijo que en el fondo será lo mismo porque vendría a reformular porcentaje y a distribuir ganancias.
Manifestó que en el país nadie conoce el alcance de esa reforma y criticó que ni siquiera las centrales sindicales hayan dicho algo al respecto.