Bunel Ramírez, penalista, cree que no se trató de un aborto

Aunque hasta el momento no se ha determinado las razones oficiales de la muerte de la adolescente Esmeralda Richiez, si alguna persona le suministró pastillas para que supuestamente abortara una criatura que llevaba en su vientre, como se ha especulado, en términos legales es un evenenamiento.

Esa es la postura de Bunel Ramírez, un abogado penalista que fue consultado por este diario y que cree que para que haya habido un aborto se necesitaba, primero, una certificación médica que así lo confirme y luego mecanismos propios de la medicina para terminar con la gestación.

«Ahí no existe el aborto como tal, porque supone mecanismos médicos. Si te lees el artículo 301 del Código Penal, te darás cuenta que ahí hubo un envenenamiento… Una sustencia que produjo la muerte. Porque por el hecho de que sea medicina no quiere decir que no envenene. Para que exista aborto tiene que haber un embarazo, ¿y quién dijo que estaba embarazada? Se aborta lo que tenga vida», explicó Ramírez, quien acotó que en términos judiciales debe existir pruebas de que la adolescente estaba encinta.

Le puede interesar: El Senado aprueba en segunda lectura Código Penal sin las 3 causales

En ese sentido, el penalista considera que la persona a quien señalan como el presunto autor de provocarle la muerte a Richiez, el profesor de matemáticas John Kelly Martínez, debería ser condenado a 30 años de cárcel.

La adolescente de 16 años fue sepultada la tarde de este miércoles en Higüey, donde residía.

El Ministerio Público no ha presentado cargos contra John Kelly, hasta ahora.

Por el caso ha tomado fuerza el debate sobre el Código Penal que fue aprobado en el Senado sin las tres causales.