La Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) manifestó su preocupación y rechazo a la Política de Protección de Datos del Poder Judicial, emitida por la Suprema Corte de Justicia (SCJ), ya que esta iniciativa pretende legislar de manera unilateral, contraviniendo preceptos constitucionales y legales que garantizan el derecho de los ciudadanos al acceso a información sobre procesos judiciales.

Afirma que esta política busca restringir la publicidad de los juicios establecida en la Constitución y las leyes, limitando el acceso de la prensa a estos procesos, lo cual viola el artículo 49 de la Constitución, que consagra el derecho de toda persona a la información.

Puede leer: “Gobierno no ha diseñado políticas públicas en contra de la violencia de género”, afirma Radhamés Jiménez

Indicó además que fomenta la opacidad judicial al conceder un poder excesivo de discrecionalidad para ocultar datos esenciales para la transparencia y el ejercicio de las libertades públicas, dificultando el acceso a fuentes públicas y privadas de interés colectivo.

La SDD considera que la SCJ fundamenta la citada política en una interpretación errónea de diversas leyes que no son aplicables a los procesos judiciales, presentando argumentos que contradicen disposiciones legales que sí respaldan el acceso a los expedientes judiciales.

Cita que el ordinal 4 del artículo 69 de la Constitución establece que toda persona tiene derecho a un juicio público, oral y contradictorio, con igualdad de condiciones y pleno respeto al derecho de defensa.

Asimismo, la Constitución limita las facultades del Poder Judicial, incluida la SCJ, a la administración de justicia, sin otorgarle competencias legislativas. “Su rol se circunscribe a resolver conflictos entre personas físicas o morales en derecho privado o público, juzgando y ejecutando lo juzgado”, señala la SDD.

En cuanto al alegado de la SCJ de la Ley 172-13, sobre la protección de datos personales, es aplicable al tratamiento de datos por los juzgados y tribunales del país, sin embargo, omite que esta misma ley, en su artículo 1, establece que no se afectarán las fuentes de información periodísticas.

Además, que esta ley tiene como objetivo garantizar la protección de los datos personales, respetando el derecho al honor y la intimidad, pero también facilitando el acceso a información en conformidad con el artículo 44 de la Constitución.

Igualmente, en el artículo 4, ordinal 2, de la Ley 172-13, se especifica que el régimen de protección de datos personales no se aplica a archivos de datos relacionados con organismos de investigación y de inteligencia encargados de prevenir, perseguir y castigar delitos. “Por lo tanto, la aplicación de esta política a procesos judiciales resulta improcedente”.

Asimismo, la SDD sostiene que esta política contraviene el párrafo 11 del artículo 42 de la Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación, que dispone que las sentencias de la Corte de Casación deben ser publicadas íntegramente en el Boletín Judicial, de forma impresa y digital en la página web de la SCJ.

“Por estas razones, la Sociedad Dominicana de Diarios se opone categóricamente a las intenciones de la Suprema Corte de Justicia de restringir el acceso de la prensa a información pública y reafirma su compromiso de luchar para que esta política sea revocada en su totalidad”, afirma.