El exjuez de la Suprema Corte de Justicia Julio Aníbal Suárez resaltó que en el caso de los cuatro jueces que no fueron confirmados en el cargo por el Consejo Nacional de la Magistratura hubo una coincidencia: Tres de ellos votaron para que el contrato con la empresa SunLand se declarara contrario a la Constitución de la República.

Al ser cuestionado sobre la posible influencia del caso Sunland en su no confirmación, Suárez respondió: lo que más se parece es que es el caso de la Sunland, aunque no lo afirmo categóricamente.

Junto a Suárez fueron destituidas las magistradas Ana Bergés Dreyfous y Eglys Margarita Esmurdoc, quienes también declararon insconstitucional el contrato con la Sunland. Asímismo, el acta 24, del 21 de diciembre de 2001, emitida por el Consejo Nacional de la Magistratura, incluye a la exjueza Enilda Reyes Pérez.

Suárez explicó que en el caso de Esmurdoc, el acta 24 alega que tiene vínculos de carácter personal que le dificultan el ejercicio imparcial e independiente de sus funciones, lo que afirmó se refiere a que está casada con el dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Hernani Salazar.

Ella era casada cuando fue electa juez en 1997 y pasaron 14 años y ahora es que se ve esa vinculación, cuestionó Suárez.

Apuntó que a Bergés Dreyfous se le destituyó porque no actuaba con imparcialidad e independencia y recibía serias influencias de una persona ajena del Poder Judicial.

En ese aspecto, Suárez se pregunta ¿hasta dónde una persona puede trastornar el funcionamiento de una Suprema Corte de Justicia?, e insiste, ¿hasta dónde es la fragilidad y hay desastre en esa Suprema Corte de Justicia?, criticando los señalamientos del Consejo Nacional de la Magistratura.

Las claves

1. El mejor tratado

El exjuez Julio Aníbal Suárez afirma que fue el mejor tratado por el Consejo Nacional de la Magistratura, ya que el acta de su no confirmación indica que: no siempre estuvo conforme a los criterios de imparcialidad e independencia.

2. El texto del acta

El texto del acta 24 del Consejo Nacional de la Magistratura, que explica los motivos para la separación de cuatro jueces de la Suprema Corte de Justicia, se refiere a la evaluación de desempeño, entre otras razones, pero se limita a solo un enunciado en el caso del ex juez José Anibal Suárez, como lo señaló el abogado Erick Raful.