El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) dijo ayer que desconoce las razones por las que los jueces han condenado o absuelto personas ligadas a actos de corrupción, sin embargo, expresó que no han sido los jueces  que han retirado las acusaciones contra  imputados después de haber sido presentadas al tribunal.

   El magistrado Jorge Subero Isa dijo que “para fines de edificación de la opinión pública”, sería bueno determinar esa situación.

El presidente del más alto tribunal se expresó en esos términos al responder por escrito  a preguntas  formuladas por Hoy, en relación al número de personas absueltas por casos de corrupción.

“Desconozco completamente cuáles han sido las razones que los jueces del fondo han tenido en consideración para tomar una decisión, ya sea de condena, absolución o de otra naturaleza, pues a la Suprema Corte de Justicia solamente llegan los casos para determinar si se hizo o no una correcta  aplicación de la ley. Juzgamos el derecho no los hechos”, expresó.

De acuerdo con un informe presentado por la DPCA los tribunales han declarado la absolución en 13 de 22 casos que, por hechos de corrupción, han llegado a los tribunales del país.

 En la lista figuran dos expedientes en los que se ha producido el retiro de la acusación luego de éstos llegar a la justicia.