El expresidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) Jorge Subero Isa declaró ayer que es “inatacable” la sentencia que contra las primarias abiertas emitió esa alta corte en 2005, ya que es vinculante para todos los poderes del Estado. Asimismo, aclaró que la sentencia tampoco declara inconstitucional las primarias abiertas, sino la Ley 286-05.
Expresó que darse una nueva ley, en la que el núcleo coincida con el núcleo de la sentencia, “lógicamente va a correr la misma suerte que la decisión del 2005.
Empero dejó claro que no puede decir que las primarias abiertas o cerradas son inconstitucionales, porque la Constitución no habla nada de eso. Recalcó que la sentencia no puede ser desconocida por ninguno de los poderes del Estado.
Manifestó que hasta ahora son inconstitucionales, en virtud de la Ley 286, “que fue la que nosotros declaramos inconstitucional”.
Volvió a aclarar que lo que la SCJ declaró inconstitucional en el 2005 fue una ley, la 286-05, la cual establece el Sistema de Elecciones Primarias mediante el voto universal, directo y secreto.
Enfatizó que “lo que declaró inconstitucional la SCJ fue la ley que hace declarar inconstitucional, pero de conformidad con lo que establece la Constitución del año 2010.
En tanto, el exvicepresidente de la SCJ, Rafael Luciano Pichardo, dijo que las primarias abiertas son un disparate que contraviene la Constitución y remitió a los periodistas a leer el artículo que escribió el 2 de noviembre en un periódico de circulación nacional.