Hoy 
POR DIEGO PESQUEIRA
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, advirtió ayer que todos los expedientes judiciales que se encuentren en proceso deben ser «desengavetados, conocidos y fallados», y planteó que tanto las cámaras como el pleno del tribunal deben ser más diligentes en el momento de fallar los casos entrantes.
«Los expedientes no pueden estar engavetados. La función de un juez no es engavetar expedientes, sino que un juez debe conocer y fallar todos los expedientes que tenga», precisó.
Manifestó que incluso, la ley sanciona a aquellos jueces que por pretexto de oscuridad o de insuficiencia no fallen. «Los jueces tienen que fallar conforme a lo que establece la ley».
«En torno a la Suprema Corte Justicia creo que las cámaras deben ser más diligentes en el momento de fallar. Debe fallarse con mayor prontitud», apuntó.
Subero Isa dijo que admite que la Suprema Corte conoce todos los recursos de inconstitucionalidad, de jurisdicción privilegiada y de recursos de casación.
«Lógicamente que necesitamos mayor personal y ahora con el nuevo edificio es evidente que vamos a tener más abogados ayudantes», precisó.
Dijo que espera que en lo adelante los casos se conozcan con mayor prontitud.
CASO PRD
Sostuvo que el recurso de casación en torno a la litis por el control del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no ha sido conocido por culpa de los dirigentes perredeístas que todavía no completan el expediente.
«Está fijada la audiencia en la Tercera Cámara de la Suprema para conocerse el próximo mes de febrero», indicó.
La JCE reconoció la convención en la que se escogió al ex presidente Hipólito Mejía como candidato del PRD en las pasadas elecciones y también se dejó sin funciones a Hatuey de Camps,, como presidente del PRD.
Este fallo, dado por la Cámara Contenciosa de la JCE, fue recurrido en casación por De Camps en febrero del pasado año, pero hasta la fecha no se ha producido un fallo.
El magistrado Subero Isa respondió de esa forma al ex presidente de la JCE, César Estrella Sahdalá, quien dijo que la no emisión de fallos a tiempo por parte de la Suprema Corte sobre asuntos de interés nacional, podrían trastornar el orden jurídico e institucional del país.
El ex candidato presidencial se refirió específicamente al caso del PRD.
«Con respecto al caso del PRD, porque ustedes (los periodistas) más que nadie saben, porque son los más informados, porque yo me he encargado de decirlo, que hubo una etapa del proceso, que hubo una especie de España Boba, que no correspondió como responsabilidad de la Suprema, sino a los propios actores del proceso que no completaron el expediente relativo al recurso de casación», precisó Subero Isa.
El doctor Sahdalá dijo que cuando fue presidente de la JCE asumió que las decisiones de orden electoral y que podrían implicar cierto peligro, no deberían ser llevadas a la Suprema Corte, salvo los casos de orden institucional.
CASO DARIO
En cuanto al caso del senador Darío Gómez dijo que será conocido hoy para determinar jurisdicción que tendrá la responsabilidad de conocer la apelación a la providencia calificativa, que envió por ante un tribunal criminal a los implicados.
