El pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) está a la espera de un informe que pidió a jueces de la Cámara Penal sobre las razones que tuvo la magistrada Rosanna Vásquez para variar la medida de coerción que dispuso la libertad mediante garantía económica de la hoy prófuga Sobeida Féliz Morel, vinculada al decomiso de 4.6 millones de dólares y al fugitivo puertorriqueño José Figueroa Agosto.

El presidente del alto tribunal, Jorge Subero Isa, dijo ayer que el pleno comisionó a esos jueces para realizar las indagatorias y que entrevistaron a Vásquez sobre la decisión que tomó.

El pasado viernes 6 los magistrados de la referida cámara se entrevistaron con ella y estamos en espera de los resultados de esa misión, expresó Subero Isa, vía nota de prensa.

Explicó que el caso fue conocido en el pleno del pasado jueves 29 de octubre y que se acordó comisionar a los jueces para que entrevistaran a la jueza del séptimo juzgado de la Instrucción.

Debilidades

El presidente de la SCJ dijo que las autoridades encargadas de dar seguimiento y garantizar el cumplimiento de las medidas de coerción diferentes a la prisión preventiva demostraron debilidad en el caso de Féliz.

Subero declaró que por esas razones y a fin de reforzar los criterios de que el juez debe tener en cuenta para disponer una medida de coerción diferente a la prisión preventiva o para variarla, la SCJ evalúa la posibilidad de adoptar mediante disposición reglamentaria medidas que refuercen lo establecido por el Código Procesal Penal al respecto.

Inobservancia

Al revocar la decisión de Vásquez, los jueces de la Tercera Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional precisaron que incurrió en inobservancia de la ley, debido a que Féliz no demostró ninguna de las razones precisadas en el Código Procesal Penal para establecer el arraigo. Subero dijo que en el 2005, estando vigente la libertad bajo fianza, establecieron las razones que el juez debía tomar en cuenta para otorgarla.