EMILIO GUZMÁN M. 
Pleno del TC decidió sobre veinticinco expedientes, ocho sobre recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo
Rechaza acción de la Anadegas contra Ley 17-19
El Tribunal Constitucional (TC) conoció y decidió veinticinco expedientes durante las sesiones virtuales celebrada la semana pasada, entre ellos el rechazo de una acción en inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina (Anadegas).
El recurso de Anadegas buscaba sean declarados inconstitucional los artículos 20, 24 y 25, de la Ley 17-19, sobre la Erradicación del Comercio Ilícito, Contrabando y Falsificación de Productos Regulados.
Una nota del Constitucional señala que de los recursos decididos ocho correspondientes a recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo, cuatro sobre revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales, tres acciones de amparo directo, tres sobre acción directa de inconstitucionalidad, dos solicitudes de suspensión de ejecución de sentencia y una solicitud de liquidación de astreinte.
El documento señala que los magistrados conocieron el expediente 05-2019-0259, incoado por Roger Joseph Williams, Ogred y Alexis Fernández Benus y Karen Ginett Guzmán Tamares contra la sentencia 0312-2019-S-00105, de la Segunda Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original con asiento en el Distrito Nacional, la decisión fue admitir, acoger y revocar la sentencia recurrida.
Además, el TC conoció el expediente 05-2021-0002, interpuesto por Rosendo Enrique Terrero Medina y Lidia Matilde Guerrero de Terrero, contra la sentencia 01302020000092, dictada por la Segunda Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Francisco de Macorís, cuya decisión fue admitir, acoger y revocar la decisión.
Los jueces declararon inadmisible un recurso del Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (Inabima), contra la sentencia 0030-04-2020-SSEN-00097, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el 2 de junio de 2020.
Durante las sesiones, el pleno rechazó una acción del Ministerio de Hacienda contra la sentencia 0030-2017-SSEN-00105, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el 12 de mayo de 2017.
