POR MANUEL JIMÉNEZ
El secretario de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás, advirtió ayer que un triunfo electoral del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) retrocedería al país a la hecatombe en que se encontraba en agosto del 2004, echando por la borda todos los avances que con gran esfuerzo se ha logrado en el plano económico y social.

En una conferencia en el Palacio Nacional ante decenas de periodistas, locutores y comentaristas integrantes de la “Red de Comunicadores con Leonel”, Montás recurrió con frecuencia a estadísticas de organismos nacionales e internacionales para demostrar que en la presente gestión el país está mucho mejor que en la pasada de Hipólito Mejía.

Montás se empeñó en descalificar a economistas de oposición como Andrés Dahuajre y Jaime Aristy Escúder para acusar a éste gobierno de estar incurriendo en una “voracidad fiscal”.

Dijo que esta administración heredó de la anterior una propuesta de reforma fiscal elaborada por Dahuajre y Aristy Escúder en la que recomendaban que para afrontar la situación de crisis de entonces el gobierno necesitaba gasta como mínimo el 22.8% del Producto Interno Bruto (PIB) y elevar la presión tributaria al 19.2%.

Sucede, sin embargo, que pese a que éste gobierno ha tenido que ejecutar tres reformas fiscales, sus gastos llegaran este año a 22.3% del PIB, en tanto que la presión tributaria rondaría el 17.8%, aseguró.

 “Estamos todavía por debajo de lo que recomendaban ellos. ¿Entonces, dónde está la voracidad fiscal del gobierno?, se preguntó el Secretario Montás.

El funcionario entiende que como Dahuajre y Aristy Escúder están hablando ahora de voracidad fiscal, sería recomendable preguntarles a ellos  que en el marco de esta situación qué es lo que recomiendan como presión tributaria y que les señalen al país cuáles son los impuestos que ellos van a eliminar si ganan las elecciones del 16 de mayo del 2008.

Advirtió a los comunicadores presentes que deben tener en cuenta que aunque éste gobierno es verdad que ha tenido que realizar tres reformas fiscales, las dos primeras se ejecutaron negociando con el PRD que controlaba el Congreso para esa época. “No era posible pretender que con un Congreso controlado por el PRD íbamos a solucionar de un golpe  el problema de la tributación del país”, dijo.

Dijo que desde el principio, el PRD comenzó a poner cortapisas al programa de reforma fiscal que se le propuso y fue necesario ir haciendo las cosas gradualmente. Agregó que otro tema al que con frecuencia recurren la oposición es la inversión en el Metro, pero que al final esa inversión apenas representará el 2.04% de todos los gastos  realizados por el gobierno en estos cuatro años.