Hoy 
POR TANIA HIDALGO
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional ordenó la continuación para el próximo viernes a las 10:00 de la mañana del juicio de fondo contra los implicados en el expediente del Banco Intercontinental (BANINTER), luego de rechazar los incidentes planteados anoche por los abogados de la defensa.
La decisión fue leída a las 10:15 de la noche, tras más de cuatro horas y media de ponderaciones por parte de los magistrados Antonio Sánchez Mejía (presidente), Pilar Rufino y Yissel Méndez.
Que si bien es cierto que de conformidad con el artículo 305 del Código Procesal Penal, la secretaria notificará a las partes intervinientes el orden de presentación de las pruebas, este orden constituye un trámite previo a la preparación del juicio dirigido a garantizar que las partes tengan conocimiento de las circunstancias en las que se desarrollará esta fase de presentación de las pruebas. De ahí que la ausencia de notificación invocada en nada lesiona el derecho de defensa de las partes que pueden apersonarse a la secretaría del tribunal y tomar conocimiento de éste orden, máxime cuando las pruebas a ser debatidas son aquellas que fueron valoradas en la fase de instrucción las cuales son conocidas por las partes como señalamos anteriormente, y en tal virtud, procede rechazar el pedimento de aplazamiento del inicio de este juicio, sostiene la resolución emitida por el tribunal.
En ese sentido, el tribunal confirma la decisión recurrida y por vía de consecuencia la reposición de los plazos.
Los abogados del ex banquero Marcos Báez Cocco, Juan Antonio Delgado y Joan Manuel Alcántara interpusieron un recurso de oposición contra la resolución del 13-2006, que rechazó los incidentes planteados en la anterior audiencia y ordenó la continuación del juicio.
Báez Cocco había pedido al tribunal el aplazamiento de la audiencia hasta tanto se proceda a la notificación y entrega de los documentos depositados por el Banco Central, la Superintendencia de Bancos y la Comisión de Liquidación del BANINTER.
En tanto, los abogados de Ramón Báez Figueroa, Juárez Castillo Semán, José Antonio Columna y Vinicio Castillo Semán, también pidieron al tribunal que les concedan un plazo suficiente, justo y razonable, a los fines de obtener copias, analizar y conocer tales documentos para poder concretizar el orden de pruebas que fuera anunciado por el exponente de manera alternativa y subsidiaria.
Asimismo, que se ordenara la citación regular de todos los testigos que fueron anunciados y presentados en respectivas instancias del 15 de febrero y el 10 de mayo pasados.
En la audiencia fue notoria la ausencia de Marino Vinicio Castillo.
Al recurso de oposición se adhirieron los abogados de, Vivian Lubrano de Castillo, Rolando de la Cruz Bello; de Luis Alvarez Renta, Santiago Rodríguez y Salvador Catrain y de Jesús María Troncoso Ferrúa, Reinaldo Ramos Morel.
Los representantes del Ministerio Público, Francisco García Rosa, Germán Miranda Villalona y Carmen Alardo Peña, solicitaron que se declarara inadmisible el recurso de oposición, por improcedente y mal fundado.
Mientras que los abogados de la parte acusadora consideraron que no había suficientes motivos para el aplazamiento del juicio.
