El expresidente de EE.UU. Donald Trump (2017-2021) anunció este martes en un comunicado que demandó al periodista Bob Woodward y a sus editores por la publicación de un audio-libro con las entrevistas que grabó para un libro y les reclamó casi 50 millones de dólares por intentar hacerlo “quedar mal».
“Sigo luchando contra los medios de comunicación falsos corruptos, deshonestos y trastornados al presentar esta demanda contra un hombre cuya imagen es muy diferente a la real, Bob Woodward, su editor Simon & Schuster y su empresa matriz, Paramount Global”, señaló Trump.
La demanda presentada en los tribunales de Pensacola (noroeste de Florida) tiene que ver con el audio-libro “The Trump Tapes”, realizado a partir de las veinte entrevistas que el exgobernante tuvo con Woodward para el libro “Rage”, publicado en 2020.
Woodward, ganador del Pulitzer, es un periodista muy reconocido por haber descubierto junto a Carl Bernstein el escándalo de escuchas ilegales Watergate, que llevó a la dimisión del presidente Richard Nixon (1969-1974).
Según el exmandatario, él no dio nunca su autorización para que las cintas grabadas de las entrevistas que mantuvo con Woodward de cara a la publicación se usaran para un audio-libro. Las cintas “solo debían usarse para la palabra escrita, es decir, para ayudar en la precisión de su libro”, indicó.
“Este fue un intento abierto y descarado de hacerme quedar lo más mal posible”, agregó.
El expresidente, que ya inició su campaña con vistas a obtener la nominación republicana para las elecciones presidenciales de 2024 con mítines en distintas zonas de EE.UU., busca con esta demanda una compensación de casi 50 millones de dólares.
Para fijar la cantidad de 49.980.000 dólares, se calculó que se han vendido al menos 2 millones de ejemplares del audio-libro “The Trump Tapes,” a 24,99 dólares cada uno.
Este caso se centra en “la usurpación, manipulación y abuso sistemático” del audio del expresidente Trump recopilado en relación con una serie de entrevistas dirigidas por Woodward, señalan los abogados de Trump en la presentación de la demanda.
Según el texto judicial, “dicho audio era material protegido, sujeto a varias limitaciones sobre el uso y la distribución, como una cuestión de derechos de autor, licencia, contrato, principios básicos de la industria editorial y los valores centrales de equidad y consentimiento».