La Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, apoderada para conocer la Acción de Amparo en contra de la Resolución de la Junta Central Electoral (JCE) del arrastre en el Distrito Nacional, la provincia de Santo Domingo y cuatro provincias más, al senador y a los diputados, presentada por el abogado Ángel Lockward, fue aplazada para el 15 de julio.
Una nota señala que la magistrada acogió una solicitud de la JCE para examinar los documentos a la que se opusieron el accionante y el PQDC por entender que se trata de una táctica dilatoria para retrasar el conocimiento de un expediente que estaba instruido en el que solamente se discute un documento ya conocido cuyo texto como norma general fue publicado en la prensa.
El tribunal, que presidió la magistrada Luisa del Carmen Canaan, concedió cinco minutos a las partes para el depósito de piezas, y ordenó que depositaran sus escritos de conclusiones.
Al término de la audiencia el doctor Lockward declaró que en el TSA se vienen conociendo los casos con un retraso que constituye denegación de justicia, en violación a la Ley 137-11.
Indico que de igual manera, el tribunal desnaturaliza el amparo cuando actúa como en un caso presentado como preventivo de extrema urgencia a finales de noviembre para prevenir la inejecución de la Ley General de Presupuesto del 2019 y, el tribunal fijó la audiencia de conocimiento para el mes de febrero, dos meses después de que la Ley cesó, en el caso del señor Bruno Díaz.

“Este tribunal, indicó, debe conocer la violación al derecho del voto de manera libre, sin arrastre, en tanto la resolución de la JCE viola los artículos 22, 39, 40, 75, 138, 208 y 212 de la Constitución, de lo demás, será la ciudadanía en última instancia quien juzgará, si los tribunales no son garantía de los derechos, por temor, ignorancia o cualquier otra razón”, concluyó el abogado.