Hoy 
El Tribunal Superior Electoral (TSA) declaró inadmisible la acción de amparo de extrema urgencia incoado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en contra de la resolución del Senado de la República que escogió al senador de la Fuerza del Pueblo como su representante ante Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), referente a la segunda mayoría en el Senado de la República.
El Tribunal Superior Electoral (TSA) declaró inadmisible la acción de amparo de extrema urgencia incoado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en contra de la resolución del Senado de la República que escogió al senador de la Fuerza del Pueblo como su representante ante Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), referente a la segunda mayoría en el Senado de la República.
La tercera sala del TSA que dictó la sentencia estuvo presidida por la magistrada ,Luisa Canaán, junto con los jueces Franklin Concepción y Claudia Peña.
Pidió la declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo por falta de calidad del PLD, por no ser la vía idónea para hacer el reclamo y por ser notoriamente improcedente.
El partido morado consideró que se le habían vulnerando su s derechos a la segunda mayoría en la cámara alta y a la libre participación, al Igual que una violación constitucional.
Pese a todo el CNM se reunió está noche para comenzar el proceso que terminaría con la designación de los nuevos jueces en las Altas Cortes, a la cual faltó el diputado Víctor Fadul, representante de la Cámara de Diputados que ostenta la segunda mayoría en ese órgano legislativo.
La representación legal del PLD rechazó los planteamientos al considerar que el partido tiene calidad para interponer una acción por ser una persona jurídica y por entender que pueden ser la vía idónea para proteger los derechos fundamentales.
El secretario de asuntos jurídicos del PLD, José Dantés Díaz, dijo que con esa decisión se perdió la oportunidad para sentar un precedente y someter al control jurisdiccional los actos del Congreso que no tiene forma de Ley.
“Sin embargo, la declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo fue por entender que tenemos otras vías judiciales más idóneas que permiten obtener la protección de nuestras derechos. Y eso haremos, agotar las vías judiciales necesarias para hacer valer nuestros derechos”, dijo.
