El Ing. Federico Antún Batlle, ex presidente del Partido Reformista Social Cristiano, formuló recientemente fuertes cuestionamientos al Tribunal Superior Electoral, esgrimiendo argumentos sólidos y contundentes, que ponen en tela de juicio decisiones o sentencias de ese honorable organismo.

 Quique Antún señala que ningún partido está obligado a recibir o mantener en sus filas a quien no desea, porque haya faltado a sus disposiciones internas “que cada quien acepta al jurar la membresía”, según las propias afirmaciones del veterano dirigente político.  Obviamente, Antún Batlle se refiere a la sentencia de marras del Tribunal Superior Electoral, que rechaza las expulsiones de un grupo de dirigentes reformistas, encabezados por el senador Amable Aristy Castro, quien contraviniendo la resolución de la convención reformista de apoyar el binomio Danilo-Margarita, decidió respaldar la fórmula Hipólito-Abinader, que resultó lamentablemente derrotada en las pasadas elecciones.

Con esta sentencia se crea un precedente funesto, que estimula la división y el transfuguismo y debilita el sistema de partidos, pues con esta jurisprudencia electoral se allana el camino para que en el futuro facciones disidentes a lo interno de las organizaciones políticas desacaten sus normas, reglamentos y resoluciones sustentadas por el voto mayoritario de una asamblea, lo cual constituye una aberración institucional. Estamos convencidos que esa contradictoria sentencia del Tribunal Superior Electoral se dictó para compensar o equilibrar las últimas decisiones que favorecen a Miguel Vargas Maldonado en su litis contra el ex presidente. Por su dilatada carrera política y su lealtad al PRSC, el Ing. Federico Antún Batlle tiene la autoridad y la experiencia suficiente para advertir sobre las negativas consecuencias de una sentencia que definitivamente estimula el transfuguismo y la indisciplina partidaria. ¿Son imparciales, equilibradas y justas las sentencias del TSE?… ¡Que el pueblo juzgue!