NUEVA YORK
AFP. ¿»Occupy Wall Street» será el nuevo «Tea Party» de izquierda?. El presidente Barack Obama arriesgó el martes la comparación entre ambos movimientos populares, pero los manifestantes montan en cólera cuando se los compara y en realidad las diferencias son numerosas.

Los expertos convergen en un punto: los dos movimientos nacieron de una misma frustración, «lLa del estancamiento económico», explicó a la AFP Julian Zelizer, profesor de historia política en la universidad de Princeton.

El «Tea Party» nuclea desde 2009 a grupos conservadores eclécticos, imponiéndose rápidamente en el paisaje político estadounidense con la defensa de «un tema: la reducción de los déficit» y, al igual que «Occupy Wall Street» (OWS), se apoya en internet para difundir su mensaje y en actos locales.

OWS ha sido impulsado además por manifestaciones populares, con las que se identifican los estadounidenses afectados por la crisis económica.

El martes Obama declaró que comprende «la cólera que se expresa» en las manifestaciones anti Wall Street. «En cierta forma, no son tan diferentes de algunas expresiones que vimos provenientes del Tea Party», agregó.

Sin embargo, los dos grupos tienen una ideología «muy diferente», subrayó Robert Shapiro, especialista en política de la universidad de Columbia.

Zoom

Desigualdades

Ocupemos Wall Street, que rápidamente encontró un eco internacional, critica las crecientes desigualdades entre el 1% más rico y el 99% del resto de la población, así como la supuesta codicia de Wall Street y de las grandes empresas. Pero el grupo sin liderazgo no pide nada y rechaza la comparación con un «Tea Party» que «no quiere la revolución sino una vuelta al pasado».